后合同義務及后合同責任

時間：2023-05-01 02:29:16 合同范本我要投稿

相關推薦

后合同義務及后合同責任

論后合同義務及后合同責任

后合同義務及后合同責任

【摘要】后合同義務包括通知義務、協助義務、保密義務、照顧義務、不得同業競爭等類型。違反后合同義務的法律責任稱為后合同責任，是不同于締約過失責任、違約責任、侵權責任的一種獨立的民事責任。

【關鍵詞】后合同義務；誠實信用原則；后合同責任

廣義的合同責任應包括實際違約責任、預期違約責任、合同無效責任、締約過錯責任（或稱為先契約責任）和后合同責任（或稱為后契約責任）。我國《合同法》第九十二條規定：“合同權利義務終止后，當事人應當遵循誠實信用原則，根據交易習慣履行通知、協助、保密等義務。”該法雖然沒有相應規定違反后合同義務的責任條款，但規定義務就意味著責任，后合同義務的不履行，就必然發生后合同責任。

一、后合同義務的概念和理論基礎

（一）后合同義務的概念

后合同義務屬于合同附隨義務的一種。按照傳統的合同法理論，合同的權利義務終止之后，合同即告消滅，當事人之間不再存在任何關系。但是，按照現代合同法的觀念，合同權利義務終止之后，因為過去合同關系的存在和原合同履行中的特點，當事人之間并不因此就毫無關系。由于原合同中的某些義務具有延續性，仍將合同終止后的當事人連接在一起，當事人之間仍負有為或不為的義務。如果一方當事人不顧另一方當事人的利益，濫用權利，就

可能對另一方造成損害。[1]依照誠實信用原則，只有將附隨義務履行完畢，債權人的人身或財產利益才能免受侵害，合同當事人之間的關系才真正消滅。這就是合同后契約階段的附隨義務，稱為后合同義務，又稱后契約義務[2]。

（二）后合同義務的理論基礎

后合同義務的理論基礎是誠實信用原則，是誠實信用原則在合同法領域的重現。根據傳統合同法理論，無合同關系的當事人之間無合同義務，合同關系終止也就導致合同義務的終止。即“無合同，即無義務；無義務，即無責任”。隨著民法上作為“帝王條款”的誠實信用原則在合同法領域地位的確立，導致了誠實信用原則的適用范圍也從契約履行領域擴展到契約成立前的領域，乃至契約終止后的領域，從而使得前契約義務和后契約義務在立法上得以確立。后契約義務和前契約義務一樣，一般情況下不是基于契約的約定而是基于合同法的強制性規定產生的，故它通常不是合同上的義務，而是一種法律上的義務。

二、后合同義務的類型

（一）通知義務

它指當事人在有條件的情況下，應當將合同終止的有關事宜告訴對方當事人。比如當事人在合同中約定解除合同的條件，當條件成就時，一方主張解除合同，應當通知對方；當事人一方因不可抗力或意外事件而致合同不能履行，需要解除合同時，應當通知對方當事人；當事人主張抵銷的，應當通知對方。

（二）協作義務

是指當事人有幫助、配合對方當事人處理合同終了善后事宜的義務。比如非繼續性合同解除后，合同權利義務關系溯及既往地消失，需要返還財產或恢復原狀的，當事人應協助返還財產或恢復原狀；合伙合同終止后，當事人間相互協商合伙財產的分割；銷售商應對買受人介紹所銷售物的使用、保養等方面的知識。

（三）保密義務

是指合同當事人在合同終止后，對于了解到的對方當事人的秘密，不準向外泄露。比如雇傭合同終止后，受雇人應當對雇主的商業秘密等情況負保密義務；技術許可合同終止后，被許可方不得泄露技術秘密；保密義務還包括當事人自己在合同終止后不得使用該技術秘密。

（四）不得同業競爭義務

競業禁止是指負有特定義務的工作人員在任職期間或者離職后一定期間內不得自營或者為他人經營其所任職的企業同類的營業。這種法律制度主要體現于《公司法》之中。如我國《公司法》規定：“董事、經理不得自營或者為他人經營其所任職的公司同類的營業。”作為后合同義務的主要內容的競業禁止，它也是以誠實信用為基礎的，因而它是基于雇主對雇員絕對信任的要求，也是基于雇主對自身利益高度保護的要求，是一種對推定損害事先防范的制度。

（五）照顧義務

即合同終止后當事人為對方當事人的利益而為其創造必要條件的義務。如技術轉讓合同終止后轉讓方應為受讓方提供技術指導及很好利用該項技術的有利條件，使受讓方盡快地全面掌握該項技術而獲得相應利益。

此外，還有保護義務以及我國《合同法》第412條、第413條規定的處理善后事務的義務等。[2]

三、后合同責任

（一）后合同責任的含義

當事人不履行或者不適當履行后契約階段的附隨義務，給對方當事人造成損害的，應當承擔的補償損失的責任。這就是后合同責任，也叫后契約責任[3]。后合同義務不履行給對方當事人造成損害，是產生損害賠償責任的原因之一。例如當事人將標的物送到指定的交付地點，但是沒有及時通知對方接收，對方當事人不知道債務人已經交付，致使合同的標的物受損，這種損失就應當由沒有履行附隨的通知義務的債務人承擔[4]。

（二）后合同責任的構成

按照合同責任構成的共同要件，結合后合同責任的特點，后合同責任由損害事實、違反義務的行為、因果關系和主觀過錯等要件構成。

第一，損害事實。后合同損害賠償責任的構成，首先必須具備損害事實的要件，只有違背后合同義務的行為造成對方當事人的損害事實，才能構成損害賠償責任。后合同損害賠償責任的損害

事實，應當是財產的損害事實，包括財產的現實減少和財產利益的喪失。

第二，違反后合同義務的行為。后合同義務是法定的義務，這是《合同法》第92條規定的內容。當然，附隨義務也可以約定，當事人在合同中可以約定在合同履行終結后，雙方當事人還要履行某種附隨義務。這種約定的附隨義務，也是后合同義務。后合同義務不履行，就是對上述法定的或者約定的義務當事人沒有履行，或者不適當履行；法定的通知、協助、保密義務沒有履行或者沒有適當履行。這些都是違反后合同義務的行為。

第三，因果關系。在后合同責任中，違反后合同義務的行為與損害事實之間必須具有因果關系。只有違反后合同義務的行為是造成損害事實的原因、損害事實是違反該后合同義務的行為造成的結果時，才能構成后合同損害賠償責任。

第四，主觀過錯。構成后契約損害賠償責任，應當適用過錯責任原則。在主觀過錯的確定上，應當實行過錯推定。沒有過錯就沒有賠償責任；違反后合同義務的行為人不能證明自己對于損害的發生沒有過錯的，則推定有過錯，就要承擔損害賠償責任。

四、后合同責任與相關概念的區別

（一）它與締約過失責任的區別。首先，從時間上看，締約過失責任產生于前契約階段，而后合同責任產生于后契約階段。（下轉第107頁）

（上接第105頁）其次，賠償的損失不一樣，締約過失責任賠償

的是信賴利益損失，是一種信賴利益的賠償問題；而后合同責任是合同終止之后當事人違反后合同義務產生的責任，并非信賴利益的賠償，而應是一種損害賠償責任。

（二）它與違約責任的區別。首先，二者產生的時間不一致，前者是在合同效力終止之后，在不存在有效合同關系的情況下發生的；后者則是產生于合同有效期間，以生效的合同為前提。其次，二者產生的基礎不一樣，當事人承擔后合同責任是對后合同義務的違反，當事人承擔違約責任則是對合同給付義務的違反。第三，二者的責任形式也有很大不同，違約責任形式有多種，并且當事人可以約定責任形式和損失賠償數額或損失計算方法，而后合同責任不存在當事人約定，其責任形式主要指賠償損失。故此，也不應將兩種責任等同。

（三）它與侵權責任的區別。雖然后合同責任主要表現為損害賠償責任，似乎與侵權損害賠償責任相同，但后合同責任與侵權責任的區別也很明顯。首先，后合同責任產生在具有信任關系的特定當事人之間，雙方當事人基于剛剛終止的合同，相互間仍存在某種信任關系，這種信任關系是后合同責任存在的前提；而侵權責任人之間不須有信任關系，侵權責任不以債權人與債務人有信任關系為要件，且大多數也不存在信任關系。其次，后合同責任要求當事人之間對對方的照顧、保護等注意義務比侵權責任人之間的注意義務要強得多，后合同責任人之間相互盡注意義務的程度要求高，它要求做到一個善良人應有的注意，可以說是一種積極的注意義務；而侵

權責任人之間注意程度要求低，不需要有特別的注意義務，也可以說是一種消極的注意義務。再次，它們的責任形式不同，后合同責任主要是損害賠償，還可以是繼續履行，義務人不履行后合同義務時，可強制義務人履行；侵權責任形式有多種，但不存在繼續履行的責任形式。所以，后合同責任也不是侵權責任。

五、后合同責任的獨立性質

（一）后合同責任是不同于締約過失責任、違約責任、侵權責任的一種獨立的民事責任。[5]侵權責任與違約責任都難以周全地涵蓋合同終了時的過失，難以給受害人以公平合理的救濟，而締約過失責任亦不能解決該問題。因此，應當以誠實信用原則為基礎，建立起后合同責任制度來對合同終了階段的關系予以規制。現代立法和司法實踐應該順應實踐的需要而建立起這一法律制度。后合同責任是一種獨立的民事責任，它與締約過失責任、違約責任、侵權責任、其他債務不履行責任共同構成民事責任體系。

（二）由于后合同責任的成立，便在責任者與權利者之間形成一種債的關系。因此，后合同責任也是一種獨立的發生債的根據。它是一種法律直接規定的債，與不當得利、無因管理、侵權行為、合同、締約過失共同構成債的體系。后合同過失請求權也是一項獨立的債的請求權，受害人可以直接依據后合同過失請求有過失的一方承擔責任。

六、后合同責任的方式

凡符合后合同責任構成要件的，就應當承擔后合同責任。后合同

責任的方式，與一般的損害賠償責任基本相同，主要的是損害賠償，其次是繼續履行。

（一）損害賠償。后契約損害賠償責任的具體賠償內容，就是財產損害賠償。凡是造成財產損害的實際損失，都應當予以賠償。

（二）繼續履行。在約定的后契約義務不履行時，還可適用繼續履行的責任方式。對于約定的后契約附隨義務，當事人沒有履行的，如約定保修、退還等后契約附隨義務不履行的，可以責令義務人繼續履行。

總之，基于誠實信用原則而產生的后合同義務，當事人仍然必須切實履行。如果當事人沒有履行，或者不適當履行，給對方造成財產損害的，應當承擔后合同損害賠償責任。

【參考文獻】

[1]崔建遠.合同法[m].法律出版社，2010.

[2]王菊英.試論后合同義務[j].貴州警官職業學院學報，2001（3）.

[3]楊立新.中國合同責任研究（上）[j].河南省政法管理干部學院學報，2000（1）.

[4]李本厚.后合同義務淺論[j].西安財經學院學報，2004（2）.