高層地下滅火救援訓練調研報告

“2·13”會議以來，全國消防部隊圍繞高層建筑、地下建筑、公眾聚集場所、易燃易爆場所滅火救援實施了一系列專項訓練，部局、總隊也先后開展全面督查檢查，

高層地下滅火救援訓練調研報告

。有關情況反映，我省該項工作開展總體較好，總隊、支隊、大隊、中隊各級都很重視，各項訓練認真扎實，效果很好。譬如：總隊、支隊兩級舉辦的專項培訓班范圍廣，基本覆蓋了全體戰訓骨干。針對性強，對高層滅火戰術、供水方法、裝備應用、地下空間排煙等高難課題進行專題研討，推廣了上海等地的先進經驗；各級各地都認真開展了高層供水測試、登高訓練，貴陽等單位總結出一套完善的技術規程；全省地級以上城市和地區中心城市高層供水能力都能順利達到當地最大建筑高度；大部分支隊針對性地開展裝備性能測試，并改進和加強了高層供水器材的配備。特別是貴陽支隊單車、雙車耦合供水順利達到228米的最大建筑高度，供水成績在全國省會以上城市中名列前列，而且水帶不爆破、接口不脫落、發動機運轉平穩，實施過程井然有序，一氣哈成，訓練有素。半年來，圍繞貼近實戰，從難從嚴，科學施訓，部隊實戰能力取得了明顯提升，高層、地下火災和重特大火災攻堅能力明顯增強，基本摸清了全省大、中城市高層滅火救援實力，做到了“心中有數”。總隊還通過搜集、研究、總結、借鑒，制定了《貴州省消防部隊高層建筑滅火救援勤務規程》，是一個指導性、操作性很強的重要文件，對于規范高層建筑滅火救援工作有重要作用。

在部局、總隊兩級督查過程中，也發現一些不夠注意、容易忽視的問題。有些還造成了一些輕微的事故，當然，這只是個別的，萬幸的是大部分問題都沒有導致不良后果。但我們絕不能因為沒有造成后果就把問題視而不見，或者讓僥幸成為一種習慣，否則終將造成嚴重后果。現將這些問題羅列出來，希望引起廣大基層戰訓骨干同志們應有的重視。

一、不重視火場供水問題，屢屢導致供水中斷

大家都知道，19mm水槍充實水柱15m時流量是6.5l/s（升/秒），每分鐘出水390l（升），第一出動通常每臺車鋪設1條80mm干線出2支水槍。如果是8t（噸）的水灌車，滿載可連續出水615s（秒），10.2分；如果是6t+2t的水罐泡沫聯用車，可連續出水460s，約7.7分。考慮每條65mm水帶余水約66l，要再減10s，每條80mm水帶余水約100l，要再減15s。以干線3條、支線各2條計算，共減85s，約1.4分。那么,8t車型滿載可連續供水8.8分鐘，6t車型可連續供水6.3分鐘。再考慮漏損、載水不滿等情形，實際供水時間更短。一旦水槍出水，留給我們尋找水源補水的時間十分短暫。所以，第一出動到場后，鋪設水帶設置水槍陣地展開戰斗的同時，就要解決水源的問題，要么連接室外消火栓，要么從消防水池汲水，要么由其他車輛供水。不提前落實水源，等到載水耗盡才想起來，就來不及了。

督查中，通過實戰演習，我們發現：有的車輛布置水槍以后就不管了，整個演習二三十分鐘過去，根本沒有考慮后續補水，后來督查組故意要求出水，果然就發生了供水中斷；在一次地下商場實戰演習中，一輛主戰車出了2支水槍，但沒有接通水源，指揮員說消火栓沒有水，實地檢查這輛車停靠的市政消火栓的確沒有水，但進一步檢查卻發現距此100m就有3個消火栓，壓力流量都符合要求而無人問津；另一次演習，對一個正在為2臺消防車供水的市政消火栓實際出水檢查，發現栓體上裂開一條大口子，水全部漏掉了，根本供不了水。另一個消火栓由于鏍桿滑絲，根本打不開。這些情況表明，我們一些基層中隊對水源的重視程度十分有限，“六熟悉”工作做得還很不夠，搶占水源陣地的意識很不到位。

火場上供水中斷是滅火作戰之大忌，必須切實防止。本來已經控制了的陣地由于供水中斷，瞬間就可能丟失，導致災害擴大，這是中隊指揮員、戰斗班長必須引起高度重視的大問題。 打光了，敵人就要反撲，這是最簡單的道理。執勤中隊必須把組織不間斷供水作為一項核心能力來認真研究，反復訓練，重點提高。

供水能力體現消防部隊最基礎、最核心的戰斗力，千萬不可小視。在幾次演習中，成功有效的供水就給部局、總隊督查組的同志留下了很深的印象。如貴陽沃爾瑪地下超市滅火演習，現場周圍所有市政消火栓都被合理使用，每輛主戰車都占據可靠的水源，還從屋頂水池（人民廣場綠化用，共3000m3）用2臺浮艇泵鋪設了2條供水干線；貴州飯店高層滅火演習，室內消火栓出了水，外墻垂直鋪設出了水，沿樓梯鋪設出了水，舉高消防車從外部射水，“以固為主、固移結合”的戰術原則得以充分運用，形成了多方位立體進攻的態勢，不但內部的消防泵正常啟動，而且消防車也連接水泵接合器作好加壓準備；遵義加氣站實戰演習，現場處于城郊結合部，水源非常緊缺，但由于力量調集足夠，指揮協同得當，車輛任務分配合理，共布置了3門移動水泡、3支水槍，累計出水30分鐘，全部做到了不間斷供水，

資料共享平臺

《高層地下滅火救援訓練調研報告》(http://www.ipr-jzsc.com)。

二、對高層供水測試的實戰價值認識不足，訓練內容不全面，高層供水方法單一

按照部局有關文件要求，全國各地都在開展高層建筑供水測試。通過對省內外供水測試工作的調研，我們總結出高層火災滅火劑供給應堅持“以固為主、固移結合，就近使用水源、確保重點方面需要，壓縮空氣泡沫優先，供給不間斷”的原則。現在我們強調供水測試的重點是4項內容：

1、利用室內消火栓供水（包括通過水泵接合器加壓、通過底層消火栓加壓）；

2、垂直鋪設水供水線路；

3、舉高消防車供水；

4、垂直供a類泡沫。因為這些測試項目特別貼近實戰，掌握了測試的操作程序，就掌握了高層建筑火災撲救的基本方法和程序，實戰中可以減少指揮程序，指揮員下達指令明確戰斗任務和進攻途徑后，各班組戰斗員就可以按各自分工和熟練掌握的程序展開戰斗。高層供水測試過程，既是對供水方法和操作程序的熟悉掌握，也是對現場指揮、協同配合、裝備器材性能、現場通信、安全工作等的綜合檢驗。 但督查發現，一些基層指揮員，甚至支、大隊級指揮員，對四種測試的重要性認識不到位，滿足于有一種方法供得上足矣，不善或不敢實施更高更難科目的測試和訓練。

由于全省沒有a類泡沫車和壓縮空氣泡沫車，供泡沫的測試全省還是空白，預計下半年貴陽、遵義、六盤水、畢節等支隊將購進。僅就室內消火栓、垂直鋪設兩個供水項目而言，有的單位從來沒搞過垂直鋪設，有的從來沒搞過室內消火栓供水，有的只搞了沿樓梯蜿蜒鋪設，有的只搞了沿外墻垂直鋪設。事實上，大規模的高層建筑火災，靠一種方法、單一手段是不夠的，往往需要全方位多途徑供水組織立體進攻，才能快速控制火勢，減小損失和傷亡。另一方面，當前建筑消防設施完好率非常之低，因此只靠一種方法供水也是不可靠的。高層建筑火災撲救必須堅持“以固為先，內攻近戰；固移結合，快速供水；內外結合，攻防并舉”的戰術措施，既要優先使用內部消防設施，又要充分利用外墻、樓梯鋪設供水線路，同時還要合理利用舉高消防車從外部輔助進攻。

數據表明，垂直鋪設65mm單干線，在100m高處出1支水槍，充實水柱達到15m時，泵的出口壓力大約1.5mpa；150m高時約2.0mpa。目前全省主戰車型中，五十鈴、斯太爾、北方重汽、東風153等水罐車、水罐泡沫聯用車和各型高噴車，其中低壓泵的出口壓力都不小于2.5mpa。據此推斷，這些車型單車供水高度均可以輕松達到150米，實際測試也驗證了這一點。除省城貴陽的最高建筑超過200m外，其余地級市、地區中心城市最高建筑均不超過150m，就現有裝備完全有能力解決高層火災供水問題。當然，前提是供水器材必須過關，承受得了長時間高壓。關鍵是要注重平時訓練，做到訓練有素、操作熟練、配合默契。即使在室內消火栓系統不能正常使用的情況下，也能夠迅速通過外墻、樓梯鋪設供水線路快速供水。不能全面掌握各種供水方法的單位，進攻手段單一，面對復雜的火場局面就可能“事到臨頭無對策”。

三、基本規律不掌握，操作程序生疏，測試成功率不高

高層供水過程中，駕駛員控制泵壓的技術欠火候，加之指揮員、號員、駕駛員之間通信聯絡不規范、不順暢，配合不默契，常常出現水帶爆破、接口脫落、分水器爆裂等情況。高層供水駕駛員控制泵壓的技術十分關鍵，一定要注意平穩操作，切忌加壓過猛。為什么盡管測試的建筑高度并不大，除貴陽以外，都不足100m，但水帶、接口、分水器爆破的情況還是屢屢發生？很多情況就是因為操之過急。事實上，建筑高度與泵壓之間有一定規律：65mm單干線垂直鋪設，充實水柱15m時，建筑高度50m、80m、100m、120m、150m對應的水泵出口壓力分別大致是0.89mpa、1.22 mpa、1.44 mpa、1.67 mpa、1.98mpa。經驗豐富的指揮員、老練的駕駛員，只要報出壓力，就可以大致估計水已到什么樓層，反之，知道供水樓層有多高，就可以大致估計需要多大的泵壓。掌握了這個規律，就可以做到成竹在胸，勝券在握。但由于指揮員、駕駛員對這些理論數據不掌握，水供到了什么高度，需要多大的壓力，大家心中無數，一旦操之過急猛加油，就會超壓失控，所以實際測試中多次發生瞬時壓力接近甚至超過3.0mpa的情況，90多米高度的水槍都還沒出水，巨大的水錘應力已經讓水帶吃不消爆破了，甚至開始加壓短短數秒鐘，分水器就爆裂了。

【高層地下滅火救援訓練調研報告】相關文章：

教育學習調研報告04-07

商品市場調研報告06-01

中學最佳辦學規模調研報告04-16

服裝市場調研報告05-25

走訪企業調研報告（精選10篇）03-12

調研報告的寫作方法及技巧01-15

工業發展制約因素現狀調研報告12-15

家長滿意度調研報告01-15

街道社區工作調研報告01-15

老干部工作情況調研報告01-14