老百姓希望“異地高考”的門檻越低越好

　　報載，昨日，北大法學院教授張千帆等30位專家學者聯名向國務院、教育部及北京、上海、廣州三地的教育部門領導遞交了《進城務工人員隨遷子女在就讀地參加升學考試的建議方案》，主張以就學年限作為主要條件，即對于一般省市，隨遷子女在父母經常居住地接受完整的高中教育，至高中畢業有3年以上連續就學記錄的，即可以在當地參加高考和錄取。（見10月9日的《燕趙都市報》）

　　教育部等部門“異地高考”政策一出臺，就引起了社會廣泛關注，普遍認為設立的門檻太高。因為“新政”設立了“三個準入條件”，特別是家長要有穩定工作、住所、收入，還要交保險、交稅等，被認為是在卡隨遷子女的未來。

　　當然，沒有門檻，完全放開，必然會造成移民群體的投機行為，導致高考秩序混亂，但門檻設得過高，讓人“望門興嘆”，往往會于事無補，因而，老百姓期盼“異地高考”的門檻越低越好。

　　雖說這個世界上不存在絕對公平，也沒有絕對的教育公平。應該說，以往，不許“異地高考”就是高考制度不公的一個小縮影。而今，出臺了“異地高考”政策，又附加許多過分的條件，讓許多省市報怨困難重重。殊不知，要改革就會遇到困難與矛盾，如果這個找原因，那個找原因，“異地高考”永遠只是一句口號而已。而“異地高考”不僅受《憲法》保護，“在法律面前一律平等”，也符合《教育法》規定，“公民依法享有平等受教育機會。”而今，“異地高考”的政策“千呼萬喚始出來”，因門檻太高而讓老百姓可望而不可及，是誰的悲哀？

　　據統計，2010年，進城務工人員隨遷子女在流入地小學和初中就學的人數達到997.1萬。為了讓隨遷子女能夠在異地參加高考，各地在積極嘗試。如福建省晉江市就出臺了“異地高考”政策，條件很簡單：只要異地學生“具備我省高中三年學籍，”就具備了2014年在福建省參加高考和高校招生的資格。晉江市如此“破冰”，其標桿的現實意義值得其它省市效仿。

　　問題是，為什么這么容易做到的事情，教育部等部門卻想得那么復雜？是真正想實行“異地高考”，還是忽悠老百姓？須知，997.1萬外來工子女的權利“傷不起”。（玫麗娜）

　　(千龍網)

【老百姓希望“異地高考”的門檻越低越好】相關文章：

低鹽飲食并非越低越好04-28

湖南異地高考政策即將出臺 堅持低門檻05-06

北上廣異地高考門檻可適當提高05-06

湖南將降異地高考門檻 隨遷子女高考看學籍05-06

越危險越好玩04-30

破異地高考門檻不能像高速免費樣擠牙膏05-06

安徽異地中高考方案對考生不設戶籍門檻05-06

越簡單越好作文08-03

基金并非越便宜越好04-30

“等待”，越久越好嗎04-29