北京大學法碩407分的考研經驗

時間：2023-05-07 06:09:44 專業課我要投稿

相關推薦

北京大學法碩407分的考研經驗

先介紹自己的情況吧，二月開始準備司考，11年9月參加司考，407分。接下來參加12年的法碩聯考，初試383分。之前打電話問了北大法學院，老師說，我的總分名次已經可以確定錄取了。

北京大學法碩407分的考研經驗

其實之前過了司法考試，就答應說要寫經驗帖子，只是忙于接踵而來的法律碩士考試，沒來得及寫。當時心里就想，等研究生初試完了，一定要寫一篇司考的經驗介紹帖，一來自己考試的時候，從以往的經驗帖中受益匪淺，二來也可以攢些人品。

不過初試完了之后，大家都知道，要放松一下，這一放松……也沒來得及寫經驗帖，復試名單就已經出來了，于是又忙著準備復試，當時想著，等復試之后，寫一篇一年司考+考研的經驗。不過復試之后就是焦慮的等最終成績階段，自然也是沒有心情寫任何東西的。這帖子，一拖就拖到了現在。

首先要說的是心態。

興趣是最好的老師，也是最好的動力。

我不知應屆生，大三的時候，別人開始準備考研，我當時沒想考研，出去單位實習。工作不錯，能夠留下來，很多人都覺得我應該就留在那個單位工作了。不過學法律是我自小的夢想，也是自己的愛好，以前不是學法律的時候，就愛看法律、案例什么的，當時以為工作之后，能夠學會現實，放棄這個學法律的夢想。不過真正到了工作之后，才越發明白，我放不下法律的夢想，最終還是放棄了轉正的機會，離開了單位。

所以，哪怕后來備考司考，接著又備考法碩聯考，有辛苦的時候，有受挫的時候，但是我從來都沒想要放棄過。興趣和學法律的夢想，成為了我最大的動力。選擇了法律，意味著選擇了一輩子的學習，我知道，我的夢想，能夠支撐我去堅持走完這條法律路。

其次，說下具體的安排。也是很多人關心的，先考司考還是先考法碩。

我想說，如果讓我再選擇一次考試安排的順序，處于穩妥，我可能會選擇先考法碩，再考司考。

就我備考的經驗而言，司考和法碩聯考其實是兩個非常不同的考試。那時以為，過了司考，能夠輕松地在3個月時間里面搞定法碩聯考（以11年的時間算，9月18號司考結束，當時有些事情，耽誤了時間，10月正式開始準備法碩聯考，到1月7號考試，其實也就是3個月的時間）。

不過當我真正開始準備考研的時候，我才發現，三個月的時間，是多么緊張。且不說已經丟掉的英語和要幾近陌生的政治，單單是法律這一項，司考的知識，也不足以讓你應對法碩聯考。當時考慮的三個月時間主攻英語和政治，以投入太多時間在聯考的專業以及綜合科上的策略，其實走不通。

兩個考試的區別：司考重應用，法碩重理論基礎以及基本概念

就司考而言，前三卷雖然是選擇題，可是基本上屬于一道題一個案例（在實體法方面特別明顯）。司考的考試模式是，給出案例，然后需要你用法律知識去解決這些案例，即給出解決方案。

這個考試方式也決定了，哪怕你對于基本概念不熟悉，比如你沒法背出“物權”這一名詞的概念以及特征，但是你能夠處理物權的案例就行。

而法碩，則注重的是考查基本的理論能力，涉及的案例解決以及比較復雜的問題都不多。法碩的選擇題，其實在今年以前，都是考得非常基本的，哪怕給案例，也是很簡單的運用就可。以刑法為例，只要你知道一個罪名以及行為模式，那么你看到的法碩案例，可以讓你毫無爭議地與之對應，而不會出現司考中，你會糾結這個行為到底是A罪還是B罪這種難題。而之所以很多人認為今年專業課難了，原因之一也是，今年法碩專業課選擇題的考查方式開始有點司考的味道了，給出的案例，絕不僅僅是你知道一個罪，就能作對的。需要更高的分析能力了。

而法碩的簡答題，則是司考中沒有的題型。前面說過，司考注重考查應用能力，你應用法律，去解決實際問題的能力。而法碩的簡單題，考查的純粹是概念，一個概念，你能背就是能背，背不了，就是背不了，沒有什么技術可言。

就我9月參加完司考，10月買了往年的聯考試卷真題，做的感受是，那時我的民刑選擇題，基本是滿分。但是簡答題卻根本不會答。（因為本身非法本，沒有法律術語的概念特點等的知識儲備，而法碩的簡答，考的卻是這種東西。而我準備司考時，由于司考不涉及這點，所以哪怕司考過了，分數還不低，可是對于基本概念特征什么的，仍然是答不出來。及時有些能夠自己總結，可是漏點什么的是不可避免的）

當時我就確定了，我法碩聯考復習的重點就是搞定那一堆名詞解釋類的簡答題。

看過分析的人知道，其實可以出簡答題的地方，非常多。要在3個月時間全部背下來，還要同時在政治和英語兩科上取得不錯的成績，時間比較緊張。特別在十月的時候，我惶恐過。英語閱讀做得差，政治什么的背不了，題錯得多。拿著分析一堆堆的簡答題背不下來。那時在我看來，除了聯考選擇題有些優勢，我毫無優勢可言。司考對于我考研的幫助根本不大。所以，如果讓我再選一次，我愿意穩打穩扎地弄好考研，然后司考。這確實是更穩妥的做法。

再次，談下備考心得：

司考：

其實司考沒什么好說的，雖然我開始得早，但真正完全投入，可能還是6月左右吧。具體的經驗，不能復制。我只說下我備考的重點以及完成了些什么。每天學多久什么的，我都不說了。因為如果你聰明，也許用的時間比別人都短。也許你踏實，則可以投入更多的時間。

音頻，講義，聽課，對司考來說，我覺得是必須的。特別是對于沒有基礎的同學備考司考，面對一堆枯燥理論的東西，很可能就受到了大家。而老師講課的好處則是，把抽象的東西具體話，讓你有興趣聽，能聽懂，當然，還能記住。

至于音頻什么的，大家在網上都能夠搜到，這里不多言。建議準備一個可以變速的MP3，用1.33的速度聽，非常節約時間。

至于三大本，我當時是認認真真地把三大本的卷二卷三看了一遍，卷一的除了法理和法制史部分，都看了一遍。說實話，卷二的刑法部分，非常值得大家看。而且在司考后期，但凡有爭議的問題，我都是以三大本為準的。不過在通看三大本第一遍的時候，感覺收獲不大，不能形成體系。不過這個第一遍對于我來說，只是對于整個知識有個框架。大家都知道中藥房里面裝中藥的大柜子吧，抓藥的師傅總是知道每味藥在哪個抽屜里。你看三大本的時候，就要盡力在腦子中建立一個這樣的柜子，知道知識之間的邏輯關系，不要求背下具體的知識，但是在你需要查詢的時候，你有了這個邏輯關系，會非常明確到哪里去找，一個知識點與其他知識點的關系。這對于學習、做題絕對有好處。

不得不說真題部分。

真題我買了3套。兩套按照學科分類編排的，一套按照年份編排。

先說怎么用：我認為司考免不了做題。而我再備考司考期間，只做了真題。在前期，學完一部分，就把該部分的真題拿出來做。而按照年份編排的那套最后是用來整套做，測試時間什么的。

不用擔心題不夠，司考的真題，絕對夠你做了。

我的觀點是，做真題，不能只追求選對。你得知道每個錯誤的選項錯在哪里，為什么錯。在后期，我其中的一套真題，就成為了我的改錯本，我沒事就拿著真題，把每個錯誤選項中的錯誤全部改正了。

多買幾套真題的好處之一就是，因為各個版本的題的順序什么的都不同，你不會去背每道題選什么答案。這會督促你去記憶知識點，而不是僅停留在選擇那個正確答案。

法條：

法條大部分的時候，還是按照工具在用。不確定的地方，翻下法條什么的。不過在考前，我還是通讀了民、刑、訴訟法、憲法的法條（憲法包括了一堆東西，什么立法法、選舉法等等）憲法法條可以等到考前一個月在開始通讀，主要用于應對選擇題中的法條類型的題。因為憲法東西很散，基本上沒有參考書或者講義能夠將憲法法條的知識點全部概括進去，保險起見，還是自己看一遍法條吧。

最后我的司考成績是112+100+111+84

11年司考卷四壓分，我想大家應該都知道。我當時考完對了且僅對了卷四的答案，覺得自己上100是沒問題的。不過出來的分數讓我大跌眼鏡。罷了，大家都這樣，我也就不說什么了。前三卷的客觀題分數就是對我司考復習的肯定。

接下來說考研：

政治：政治我只用了一本書，紅寶書。就是教育部出的考試分析。毫無疑問，背那個就行了。

另外再準備兩本練習冊，多了也無益。我當時準備的是一個1600題，還有一個任二。1600是我看第一遍書的時候，作為配套練習用的，關鍵在于看自己有沒看懂，有沒看漏。大家都知道，紅寶書就是考試出題范圍，可是缺點就是重點不突出。練習冊的作用就是幫助你抓住重點。

任二反復做了幾遍吧。選擇題量絕對夠。我也只做了里面的選擇題，沒有做里面的問答題。

根據兩本練習冊，

【北京大學法碩407分的考研經驗】相關文章：

2013考研經驗分享武漢大學金融專碩05-02

2014年考研經管類專碩考研之經驗分享04-27

深圳大學法學考研經驗分享04-27

人民大學稅務專碩2014年考研經驗04-30