淺談兩種所有權監督模式

淺談兩種所有權監督模式

在公司治理中的比較

摘要

擁有資產所有權的資產出資者將資產放到市場上供擁有更高能力的經營者為其保值增值，但是擁有資產所有權的出資者如何保證擁有資產經營權的經理人會以出資者自身利益最大化為己任的呢？這就是引出了一個全新的概念——所有權監督，那么在我國半發達的資本二級市場上需要一個什么樣的所有權監督模式呢？是以日德為首的監事會模式還是以英美為首的審計委員會模式，引發了人們深刻的思考和爭論。本文就不同所有權監督模式作一些簡單分析以闡明個人的觀點。

關鍵詞：所有權監督  監事會  審計委員會

正文：

引：企業變遷的歷史就是制度變遷的歷史，企業競爭和較量的過程就是制度比較和競爭的過程；企業優勝劣汰的結果就是制度選擇的結果，優秀的制度才能造就優秀的企業和企業家，落后的制度即使曾經優秀的企業也會被淘汰。

                                                  ——《競爭的基礎：制度選擇》

[1] [2] [3] [4] [5] 

【淺談兩種所有權監督模式】相關文章：

淺談完善公路工程質量監督模式的若干措施04-28

淺談文化導入的新模式04-30

淺談歷史教學模式的創新04-29

公司治理的兩種模式及其轉化04-28

兩種高產高效立體種植模式04-28

淺談兩種綠色生態能源04-26

公司治理的兩種模式及其面臨的挑戰04-30

華為路由器的兩種模式介紹01-22

語文閱讀教學模式淺談04-30

淺談杜郎口教學模式05-01