- 相關推薦
媒體監督對案件審判的影響與契合
近年來，隨著傳媒業的不斷發展，新聞媒體對法院案件審判的報道也越來越多。作為輿論監督的基本形式，新聞媒體對法院案件審判的報道在實現公眾知情權，擴大案件審判的透明度和公開面，促使法院公正、廉潔、文明、高效地審判案件方面發揮了積極作用，但媒體監督在對法院審判工作產生正面影響的同時，也給案件審判工作帶來了一些負面影響，比如報道片面、誤導受眾、干擾審判等。本文基于對近年來被新聞媒體報道案件審判情況的調查，就新聞媒體監督對法院審判工作的影響進行淺要分析，并就如何妥善處理二者之間的關系略作探討。媒體監督對法院審判工作的正面影響主要有：
一、使公開審判的原則得到更好的貫徹落實。廣為傳播、受眾廣泛是媒體的基本屬性和獨特優勢。媒體的報道擴大了法院案件審判的公開面和透明度，使廣大群眾能夠及時詳細地知悉一些廣為關注的案件的審判情況，使法庭審判得到進一步延伸和擴展。媒體這種使信息迅速廣為傳播的優勢是法庭自身所無法替代的。媒體在擴大和延展法庭，公開庭審情況和裁判結果，使法院更徹底、更有效地落實公開審判原則方面功不可沒。
二、媒體報道有利于擴大辦案效果，普及法律知識，提高公眾的法律意識和法治理念。法院通過案件審判，懲處犯罪，定紛止爭，化解矛盾，但法院自身的特點決定了法院審判的被動性、中立性。媒體通過對案件審判的報道，擴大了審判的法律效果和社會效果，在預防犯罪和糾紛的發生，促進社會的長治久安，推動依法治國方面發揮了積極作用。媒體通過對具體生動的案件的報道，在實現其自身的價值和利益的同時，在向公眾宣傳和普及法律知識，在全社會培育法治理念方面也做出了積極的貢獻。
三、媒體監督能促使法官提高業務水平和執法能力。案件審判經媒體關注報道，將促使法官仔細閱卷，深入了解案情，以便在開庭時從容不迫，有條不紊；將促使法官認真學習相關的程序法和實體法，嚴格依法審判案件，不致于出錯而貽笑大方。
四、媒體監督有利于促使法官改進工作作風廉潔文明辦案。沒有監督的權力必然會產生腐敗，而陽光是最好的防腐劑。媒體的監督無疑于將法院的案件審判工作暴露在陽光下。媒體的關注和介入，將促使法官以更加認真的態度、嚴謹的作風和高度的責任心來審判案件。比如開庭程序會更加規范，法庭儀容會更加嚴整，按規定著裝，不隨意離開審判席等。開庭用語會更加規范化職業化，作出的判決會更加縝密、嚴謹。將促使法官更加嚴格地執行廉潔自律的規定，如回避制度，不得私自會見當事人及代理人等，促使法官加強自我約束，謹言慎行，廉潔執法，文明辦案。
五、媒體監督有利于實現審判的公正高效。媒體監督下法官開庭審案會更加注意嚴格遵守法定程序，保護被告人及其辯護人、當事人及其代理人的訴訟權利，實現程序公正。媒體監督之下更便于法官排除各種不良因素的干擾，認真查明案件事實，正確適用法律規定，依法做出公正裁判。同時媒體監督之下法官會更加強化審限意識，提高工作效率，盡快使案件得到妥善處理。另外媒體監督可使法官廣泛聽取各方意見，避免囿于專業思維而使裁判有失偏頗。
媒體監督對法院審判工作的負面影響主要有：
一、媒體對案件的不適當報道沖擊審判獨立，影響審判公正。審判獨立是審判公正的前提和保證，審判獨立受到沖擊，審判公正將難以實現。媒體監督沖擊審判獨立進而影響審判公正的方式是通過在判決之前對案件進行不適當地煊染和煽情造成社會輿論影響，進而形成媒體引導和強迫審判的局面，使法院面臨來自社會公眾及各方的影響和壓力而不能自主公正判案。最常見的例子便是對容易引起公憤的有一定社會影響的案件，事發之后媒體便迅速介入，步步跟蹤，以“為民請命”的姿態和“公道與正義守護神”的角色，以及不引起較大反響決不罷休的勁頭對公眾關注的案件連續報道，也許有的媒體主觀上并無煽情之故意，但對案件的報道客觀上確實造成了鼓動民眾情緒，激發過量情感的結果。有的報道雖然沒有明顯的站在一方立場上的言詞用語，但其行文的語氣，給人的感覺明顯帶有傾向性。媒體的上帝是讀者，媒體自身的特點和價值取向決定了引起讀者廣泛關注便是媒體的成功，這在已經或正在走向市場的媒體上表現得更為突出，因而媒體在報道案件時往往情感占上風，而法律追求的最終目的是社會正義，以理
[1] [2] [3]
【媒體監督對案件審判的影響與契合】相關文章：
全程監控與案件監督系統問題探討04-30
契合04-29
審判05-01
審判04-29
多媒體技術在學校的應用及影響04-30
有關社交媒體對友誼影響的英語作文03-28
最后的審判04-28
心靈的審判04-29
審判作文04-30