- 相關推薦
試論財產形態單證化論文
摘 要：本文在聯系經濟關系實踐的前提下，對傳統民法理論中的財產概念進行了新的認識和界定，提出了將財產劃分為事實上的財產和法律上的財產兩大形態的全新觀點，并建立了“在實際領域運行事實財產，在法律領域運行法律財產”的二元化財產運行模型，試圖對傳統民法理論的發展和創新作出一定的貢獻。
關 鍵 詞：財產形態；財產形態單證化；事實財產和法律財產。
一、問題的提出
民法上的財產，無論其為有形財產或無形財產，均以財產本身的客觀存在為其固有形態。例如土地以地球表面某一陸地地塊為其形態；船舶以其固有的材料結構形體為形態；電能以定量的電磁波為其形態等等。
為了記載財產的權屬或其或變更的事宜，人們往往以某種單證作為財產權利的憑證，例如土地使用權證書是土地財產權的證明，提單是貨物所有權的證明，股票是股東財產權益的證明等等。 這些單證在法律上僅僅具有表面證據的作用，并不構成任何意義上的財產形態，其主要原因在于：它們不具有法律意義上的財產的固有的屬性，即價值和使用價值。這樣的認識固有其一定的合理性，但是卻有無法避免的缺點，即往往使權利的移動和界定產生一定的困難。例如購買住房者已入住所購房屋，但卻未與原屋主辦理房屋所有權變更手續，在此期間，從傳統法律角度看，要界定“買主”和“賣主”對該房屋權利的法律屬性就是極其困難的。另外例如，FOB合同項下，一般來說，自貨物越過船舷時，貨物即財產本身的移動便從一個主體移向另一主體，即由承運人獲得了貨物即“財產”的控制權。但因賣方仍持有提單，所以賣方在法律上仍具有對貨物（財產）的控制權。那么，兩種不同的控制權便會產生沖突。筆者認為，解決以上困難和沖突的最佳方法是打破人們對財產形態的一元化認識模型，建立財產形態二元化認識模型，并由此模型出發，建設財產權利移動和界定的“雙向運行”模式概念。而建立這一模式的前提條件，便是承認財產形態的單證化。
二、財產形態單證化的含義
傳統民法對財產的分類或者是從其固有屬性劃分的，例如有形財產與無形財產；或者是從財產主體的相對關系角度劃分的，例如積極財產與消極財產（即債權和債務）。但是，卻似乎從未有人注意到具體意義上的財產和抽象意義上的財產的區別。
所謂具體意義上的財產，也可稱之為實際意義上的財產，是指具有價值和使用價值的財產或者直接能為主體帶來一定利益的權利（例如債權和知識產權）。
所謂抽象意義上的財產，也可稱之為法律意義上的財產，是指作為符號而存在的財產，這種財產本身并不具有價值和使用價值，也不能直接為主體帶來一定的利益，例如借據、欠條、有價證券、票據、提單等。
具體意義上的財產和抽象意義上的財產并非傳統意義上的區分方法，而是一種全新意義上的財產劃分方法。因為，這種劃分絕對不是表明具體意義上的財產和抽象意義上的財產是兩個不同的財產。恰恰相反，他們完全是同一個財產。例如，債權和借據是同一個財產的兩種不同形態，提單和貨物是同一種財產的的兩種不同形態等等。好比水既有液態，也有固態和氣態，我們對財產的不同形態，也應該有類似的理解和認識。
從這種理解和認識出發，我們就可以建立財產形態二元化模型：具體財產或者實際財產為一元，而抽象財產或者單證化的財產（也可以稱為法律財產）為另一元，并以二者的結合體構成法律關系的客體。這一模型打破了傳統民法理論對民事法律關系客體的一元化認識模型，將可能是民法物權理論新理論體系得以產生和形成的基點之一。
單證化形態的財產與作為財產權利憑證的單證具有本質的區別。后者僅構成司法程序意義上的證據，而不具有實體財產權利的意義，因而不被認為是一種財產，僅只是一種文件，它不具有可交換和可流通的特點，只能用來推論財產的某種法律狀態。而財產形態單證化以后，這種單證作為證據的作用并未失去，同時因為它與實際財產構成同一財產，是法律意義上的財產或者是被法律所擬制的財產，可以直接用于流通和交換，還可以直接用來確認權利的移動和界定。例如，我們可以認為，承運人向托運人簽發的提單就是提單項下貨物的法律擬制財產。
因此，所謂財產形態單證化，就是指與特定財產構成同一財產的并且為法律所規定的單證本身。由此出發，對某些法律概
[1] [2] [3]
【試論財產形態單證化論文】相關文章：
試論哲學視野中的知識形態04-29
試論文件中心文化定位的人本化04-29
試論城市的夜景亮化以及環保節能論文04-30
試論自然觀歷史形態的變遷04-27
試論檔案價值的實現過程及其效果形態04-29
論文化與意識形態04-27
民歌的節奏形態與演唱論文04-30
試論蜀人的仙化思維04-29
試論減災產業化04-28