關于在中國投資互聯網

主流IT媒體在98年初的評論說主干的接入費用高導致（非電信的）ISP的死亡（對于投資者來說，企業半死不活就是死亡。），這只是表面原因。實際的原因是電信既是運動員、又是裁判員、規則制定者、場地提供者，愛怎么玩就怎么玩。你ISP說資費高，好，我電信減價，你死得更快。

CCP的統治基礎有很大一部分是基于對信息的壟斷和對信息流通的阻塞。很多官員生存的意義就是傳遞文件，歪曲政策和事實，這便是典型的例子。互聯網促進了信息的流通，這直接沖擊了CCP的統治基礎，久經政治磨練而高學歷的統治精英，必然會有意無意地阻礙互聯網的發展。這才是ISP們的死亡的根本原因。

狂熱于（非官方的）ICP業務的創業者和投資者們全都犯了一個大錯誤：忽視或輕視了這樣一個事實，CCP的統治基礎有很大一部分是基于對信息的壟斷和對信息流通的阻塞，信息發布向來是CCP的獨家壟斷。這幾年紛紛嚷嚷風頭十足飽受追捧的ICP如新浪網、網易、搜狐和熱訊等，其實可分類為IPP Internet Propaganda Provider。IPP的經營者進行信息發布已經侵犯了CCP對信息的壟斷，CCP只不過在暫時忍著，注意觀察。IPP們不得不自律和自我審查，這增加了經營成本和削弱了市場能力。當IPP們長到一定規模，必然難于自律和自我審查，必然會導致統治精英不滿。什么風險投資、什么拉斯達克，ICP不就變成中外合資、甚至外資控股嗎？CCP就更加不滿了，自然有辦法來治。CCP不會明令禁止這些ICP，自然有各種或明或暗的措施來搞定。這里列舉一些。

制定互聯網相關法規——枷鎖，增加了ISP/ICP經營成本和削弱了市場能力。

主干擴容進度緩慢，還時不時人為降低干速度——大眾難忍耐，大眾煩上網，互聯網相關業務發展慢，難以形成良性循環并形成產業。CCP因而易于監控。

降低接入費用——讓ISP死得更快。

放風說整頓外資介入ICP的情況——讓ICP們放明白點。若放任自流，讓很多美國資金流入，那時才采取行動就遲了，美國到時又會啊之啊佐。

起動幾個動輒幾億元投資的官方背景的信息工程——相關領域的ICP們末日到了，或倒閉，或被收編，或縮窄業務。

加強對信息的版權的監管力度。

簡而言之，互聯網在美國的發達模式不可能重現中國，中國有太多太沉重的非市場搞局因素的干擾。互聯網在中國的發展不可阻擋，逐潮流者莫讓美國模式束縛自己的思想。時髦概念可作宣傳，莫做決策和執行的依據。投資者需時時聽CCP的話，不要支持任何挑戰CCP的統治基礎的業務。

潮流興E，什么E-Business, E-Commerce, E-Trade, E-Marketing etc. 各種版本的電子商務喊了兩三年，雷聲大，雨點小。中國發展了十年的信用卡，現在還沒有真正的信用卡。中國金融界專門投了這么多資，都未能辦成一個適合經濟發展的金融體系，而完善成熟的金融體系（金融信用體系是其中重要的有影響的部分）正是涉及網上錢銀交割的E-Commerce的發展的基礎。皮之不在，毛何附焉。所以，在中國投資E-Commerce，如履薄冰，兇險無比。

【在中國投資互聯網】相關文章：

中國互聯網之父05-01

在中國價值投資是什么04-30

中國互聯網調查報告04-10

中國互聯網調查報告04-30

中國互聯網不成熟的幾個理由10-21

「中國的投資環境相當不錯」04-30

中國對外投資的政策形成與展望04-26

日本在中國最大投資項目動工04-27

中國證券投資者的投資行為與個性特征04-29

中國經濟增長的投資因素分析04-28