- 相關推薦
歐盟與北約：壯大還是虛胖?
從數字來看，歐盟得到壯大是毋庸置疑的。目前的歐盟有15個國家、3.5億人口，如果再加上南歐和中東歐的10個國家，就將發展成擁有25個主權國家、共4.5億人口的龐大聯合體，所有這些國家目前的國民生產總值之和為9萬多億美元，接近美國的國民生產總值，無論是政治上，還是經濟上，都將成為美國不可小視的一大力量。盡管歐盟擴大的前景仍然具有難以駕馭的不確定性，但其積極因素卻不容忽視。首先，擴大將有助于掃除貿易壁壘，建立世界上最大的單一市場，新老成員都將從中獲益。在波蘭等8個中東歐國家加入歐盟后，歐盟將通過新規定和經濟援助來加快和深化已有的經濟和政治改革，這不僅會激活中東歐國家的經濟，還可能使西歐國家重新煥發生機，為歐洲民主國家大家庭的未來提供一個更加樂觀的前景。
其次，像美國得益于大量移民進入一樣，歐盟擴大將增加數以千萬計的文化上相融、富有活力、勤勉且價格低廉的勞動力，而“這正是出生率和人口預測極低的歐盟老成員國在未來幾十年里為保持現有經濟活力水平所急需的”。不僅如此，更多具有不同文化背景、意識形態的人口的融入，也有助于遏制歐盟在過去幾年里出現的極右傾向，如果土耳其、阿爾巴尼亞這樣一些國家能夠加入歐盟，歐盟就會在真正意義上建立一個超越民族和宗教的多元社會，而一個寬容的歐洲將是異常強大的。
政治力量的強大也是引人注目的。如果新歐盟能夠穩定自身的經濟，制定出一種決策上前后一貫、政治上協調一致的機制，它也將成為國際事務中的一大力量：從地理上，歐盟將擴大到俄羅斯和原蘇聯的邊境，如果土耳其加入，歐盟還將擴大到中東的中心地帶；在聯合國，歐盟將擁有25張選票，其中包括兩個常任理事國(英國和法國)。而一旦俄羅斯更加靠近甚至加入歐盟，歐盟將不僅在安理會的最后決策中占據上風，而且將把“疆域”擴大到中國和日本邊境，這個世界的力量對比將發生微妙的變化。
但歐盟擴大也并非沒有風險。一些歐洲戰略家擔心，在擁有25至30個成員國的歐盟內，決策將會變得非常困難，而文化、經濟、政治和利益上的差異也將使得歐盟在采取一致行動時面臨諸多困難。另一方面，歐盟擴大還可能引發一系列經濟問題：新成員加入歐盟所帶來的經濟增長無法達到西歐的理想水平，而東歐國家也難以獲得所期望的大量西歐投資；西歐國家的老百姓不愿把就業機會和資金轉移到東歐，而東歐人民則期待著更多的工作機會，雙方矛盾將日趨激烈；歐盟擴大有可能會使造成歐洲失業率高和發展遲緩的結構缺陷進一步惡化。此外，歐盟擴大還有可能會傷害一些制造商和農民的利益。很多德國人都擔心，歐盟擴大也會面臨德國統一的窘境：“1 + 1”并沒有大于“2”。
美歐：越行越遠?
美歐關系也將是歐盟擴大后需要面對的重大挑戰。在“大西洋變得越來越寬了”的論調為越來越多的人所接受時，歐洲改革中心的丹尼爾·基奧恩卻“無法想像歐盟和美國這兩大集團對打的局面”，在他看來，“歐盟沒有試圖采取不同于美國的立場，但它也明白，沒有美國的同意，其實什么事也辦不成”。歐盟和美國也許會發生外交爭執，但一些歐洲人也還是承認，“最好是與美國合作而不是和它唱反調”。
現實確實令歐洲人感到尷尬。自1991年以來，美國與其歐洲盟國的實力差距日益擴大，到了2002年，這個差距已經使得歐洲盟國在美國心目中地位急劇下降。隨著反恐戰爭的深入和擴大，軍事實力成了美國評價歐洲最重要的甚至是惟一的尺度，大西洋兩岸爭議的主題則徹底縮小為歐美雙方軍隊的技術差距問題。正如歐洲學者所說，由于美國過分熱衷于武力解決問題，并且在戰略上反復強調，結果得出歐洲不堪大用的結論，這反過來又強化了美國的單邊主義選擇。在美國人看來，盟國部隊效率低下，難以有效地與美軍并肩作戰。更有甚者，2002年2月，美國國防部副部長保羅·沃爾福威茨宣布，“(從此以后)使命將決定聯盟，聯盟絕不能決定使命”，從而徹底改變了原有的大西洋兩岸的軍事關系和心理關系。
進一步說，大西洋兩岸對軍事實力的作用以及與此相關的價值觀念都有著不同的看法，而且距離越來越遠。在反塔戰爭勝利的鼓舞下，美國人越發強調要同強者而不是弱者對話，對自己的行動能力也越發自負起來，而歐洲人則堅持要同秩序對話，反對武力，提倡和平解決國際爭端；美國人考慮的是開始并贏得戰爭，而歐洲人則熱衷于討論如何結束戰爭，緩解緊張局勢。這使得美歐在伊拉克問題上和巴以問題上沖突不斷，同盟關系受到嚴重挑戰。
而最為嚴重的是，大西洋兩岸的文化裂痕也在不斷加深。無論是在軍事實力的重要
[1] [2] [3]
【歐盟與北約：壯大還是虛胖?】相關文章：
壯大04-29
淺析歐盟的治理結構04-28
淺析歐盟的治理結構04-28
兒童吃太多甜食會導致虛胖04-28
歐盟電池檢測標準介紹04-30
歐盟的綠色技術創新04-28
歐盟的生態標志及其申請04-28
迎接歐盟考察工作的思考05-02
歐盟出口的影響與啟迪論文04-29