20世紀《論語》散文藝術(shù)研究述評

[摘要]20世紀初，儒學獨尊地位被打破。百年中，隨著孔子以及儒學思想研究的深入，作為儒家重要經(jīng)典的《論語》一書的文學價值和散文藝術(shù)成就逐漸為人所認識。縱觀百年《論語》文學研究，就散文藝術(shù)而言，研究者就其語言藝術(shù)、人物描寫、文體特征、藝術(shù)風格及其對文學發(fā)展的影響等進行了多方面的探討，取得了可觀的成績。本文就以上幾個方面對20世紀的《論語》散文藝術(shù)研究狀況作了簡要梳理，并對其得失和未來的研究趨向作了評說與前瞻。

[關(guān)鍵詞]《論語》；散文藝術(shù)；研究；述評

“諸子以孔子為第一人，諸子之書以《論語》為第一部”[1]。作為儒學的創(chuàng)始人，孔子也是中國書面文學的開創(chuàng)者，孔子的文學觀點至今仍有著廣泛的影響；作為一部重要的儒家經(jīng)典，《論語》真實生動地表現(xiàn)了孔子的思想和形象，具有濃郁的文學意味。在兩千年的封建社會，儒學在整個思想界占據(jù)了統(tǒng)治地位，孔子其人被神化，儒家與儒學成了諸子之淵源和中國文化的核心而被尊列于“諸子”之外；而近代許多激進文化人抨擊儒學的文化正統(tǒng)時，也往往把儒家與“諸子”分開討論。世紀之交，儒學正統(tǒng)的文化格局被打破，雖然“打倒孔家店”的沖動有失理智，但對認識孔子與儒學的真面目，卻不無裨益。20世紀的百年中，隨著對孔子以及儒學思想研究的深入，《論語》的文學價值與寫作藝術(shù)特征也逐漸為人所認識，學者們就《論語》的文體特征、人物描寫、修辭手法、語言藝術(shù)及其對文學發(fā)展的影響等進行了多方面的論述，取得了可觀的成績。本文就以上幾個方面對百年《論語》散文藝術(shù)研究狀況進行簡要梳理，并對其得失和未來的研究趨向作一個粗淺的評說與瞻望，以期為21世紀的《論語》以及先秦諸子散文藝術(shù)研究提供一些借鑒與啟示。

一、語言藝術(shù)研究

《論語》作為孔子及其弟子言論的輯錄，重在記言，因此，對《論語》文學價值和散文藝術(shù)成就的認識，首先是從其語言特征開始的。魯迅《漢文學史綱要》從“儒者崇實”的思想特征，洞察了《論語》“略無華飾，取足達意而已”的語言藝術(shù)特色。[2]蔣伯潛認為，《論語》作為“最早之記言體”，“章既簡短，辭已質(zhì)樸”，而所以形成“質(zhì)樸”的語言風格，乃與《論語》之成書方式有關(guān)，《論語》是孔門弟子記其所見所聞的“直錄”，“蓋慮其鋪張潤色，或致反失其真，記錄忠實，理所當然。”[3]柳存仁把《論語》的語言特征概括為“語長文簡”、“多含蓄較深之意義”，認為其“記言之處”，“已頗有較豐富之文字與情感可資表章者”[4]。從以上論述可知，20世紀30-40年代，研究者從總體上簡明扼要地認識到了《論語》的語言風格特征，并對其成因有所認識：一是由早期儒家的思想主張所決定，二是“記錄”的寫作方式，三是由于當時的書寫物質(zhì)條件的限制，“大約《論語》成書之時代，文書之物質(zhì)尚極難獲得，記錄口語，僅記綱目以免遺漏，而精微深遠之涵義則僅憑口說，未必全在布帛。”[5]

《論語》雖為語錄，然而實際上包括語錄和對話以及一些簡短的記敘三種體式。前者記載孔子及其主要弟子的言論；后二者主要記敘孔子與弟子及時人的對答之辭，同時也用一些形神兼?zhèn)涞男」适卤憩F(xiàn)人物的舉止行為。《論語》的語言藝術(shù)特色就是在這幾種體式中得以體現(xiàn)。《論語》基本是口語，明白易懂，文字簡括，一般只敘說自己的觀點，而不加以充分的展開與論證，從而形成“質(zhì)樸”的語言風格。鄭振鐸認為：《論語》“文字雖極簡樸直捷，卻能把孔子的積極的思想完全表現(xiàn)出來。”[6]然而“質(zhì)樸”并非貧瘠枯燥。由于孔子生活及《論語》生成之時代，春秋詩性文化風韻猶存，加之孔子及孔門弟子良好的“詩學”修養(yǎng)，因此“文簡”而“語長”，“質(zhì)樸”而“含蓄”

[1] [2] [3] [4] [5] 

【20世紀《論語》散文藝術(shù)研究述評】相關(guān)文章：

皇侃《論語集解義疏》版本研究述評05-02

語感研究述評04-30

感覺研究述評04-28

實詞虛化研究述評04-26

語言耗損研究述評04-26

亞言語研究述評04-30

學習策略研究述評04-30

知曉感研究述評05-01

公正(正義)研究述評04-29

生產(chǎn)勞動研究述評04-30