哲學社會科學學術成果評價方法的比較研究

哲學社會科學的學術成果評價是廣受關注的難題.在哲學社會科學學術成果評價中經常使用的三大類方法,分別是同行評議法、引文分析法和指標綜合評價法.本文比較詳盡地列出了各種方法的資源、思想和適用范圍,以及在國際學術環境和在中國的應用情形,并進行了比較研究,提出了我國社會科學成果評價的方法采納與取舍原則.

作 者： 張慧穎 張衛濱 張穎春 Zhang Huiying Zhang Weibin Zhang Yingchun   作者單位： 張慧穎,張衛濱,Zhang Huiying,Zhang Weibin(天津大學管理學院,300071)

張穎春,Zhang Yingchun(中共天津市委黨校哲學部,300191) 

刊 名： 理論與現代化  英文刊名： THEORY AND MODERNIZATION  年，卷(期)： 2007 ""(1)  分類號： B0  關鍵詞： 哲學社會科學   評價方法   同行評議   計量方法   指標綜合評價  

【哲學社會科學學術成果評價方法的比較研究】相關文章：

哲學社會科學研究成果評價方法研究04-27

哲學社會科學研究成果評價體系研究04-27

論哲學社會科學研究成果的轉化04-26

哲學社會科學研究成果轉化現狀、問題及對策研究04-26

推進哲學社會科學研究方法創新芻議04-27

城市生態健康評價方法比較與研究04-26

現代中西哲學比較研究的方法論原則04-27

哲學社會科學事業發展評價體系研究04-27

中日科技哲學比較研究綱要04-26

哲學社會科學成果轉化的特點、途徑與機制04-26