- 相關(guān)推薦
我看《我看金庸》后感
最近看了王朔寫的《我看金庸》。文中大罵金庸小說(shuō)低級(jí)，愚昧，還說(shuō)誰(shuí)看誰(shuí)低調(diào)，庸俗。我?guī)缀跻统鍪峙羴?lái)擦唾沫星了。
但在我看來(lái)，王朔是用一雙被忌妒心驅(qū)動(dòng)的眼珠來(lái)看金庸的
王朔大師開(kāi)篇便說(shuō)："金庸的東西我原來(lái)沒(méi)看過(guò)，只知道那是一個(gè)住在香港寫武俠的浙江人。"好家伙，王大師連看都沒(méi)看過(guò)，就寫了近3000字的評(píng)論，我真實(shí)佩服他的想象力，我看他應(yīng)該去寫科幻小說(shuō)，這才能充分顯示他的天才。就我淺薄的見(jiàn)識(shí)來(lái)看，要想評(píng)論一部書，一個(gè)人，或好或壞，都應(yīng)該仔細(xì)研讀，考察，找到書中的原文或是個(gè)人行為的證據(jù)，然后加以評(píng)論，才能做到有理有據(jù)，否則就可能是憑空捏造。而王大師的文章沒(méi)有引用金庸作品的絲毫原文，而只是用那"低俗愚昧"的常人讀不懂的高調(diào)語(yǔ)言，大說(shuō)特說(shuō)了一番，也許有人會(huì)在懵懵懂懂中相信他的話吧！
再者，王大師在文中從頭至尾都說(shuō)金庸的小說(shuō)低俗無(wú)味，而說(shuō)自己寫的當(dāng)代文學(xué)才有趣味，還是什么"四大支柱"。但我要問(wèn)：為什么那么多人都去讀金庸的書，而不去讀"當(dāng)代文學(xué)"呢？難道他們都低俗，都不懂得欣賞嗎？文人寫書不就是為了能讓大多數(shù)人去讀，去欣賞嗎？難道像王大師那樣，雖然出了許多書，但是很少人讀，很少人看，成了書店里的擺設(shè)，這才是不低俗不無(wú)味嗎？鄧小平喜歡引用這樣一句話："黑貓，白貓，捉到耗子的就是好貓"，受這句話啟發(fā)，我也想說(shuō)：武俠，散文，當(dāng)代文學(xué)，有讀者欣賞的才是好書。
就我所知，金庸是國(guó)內(nèi)某名牌大學(xué)特聘的高級(jí)教授，他的《笑傲江湖》也由中央電視臺(tái)計(jì)劃投拍。王大師總不會(huì)認(rèn)為那個(gè)大學(xué)和中央電視臺(tái)也低俗吧！
王大師在評(píng)金庸低俗的同時(shí)，也指出了他心中的趣味，"我們有過(guò)自己的趣味，也有四大支柱：新時(shí)期文學(xué)，搖滾，北京電影學(xué)院的幾代師生和北京電視藝術(shù)中心的十年"。依我看，這些雖然是高尚的，但其中也不乏高高在上的成分。比如，新時(shí)期文學(xué)也受西方的影響一直在走下坡路，至今缺少像魯迅，茅盾，老舍，冰心那樣的得到廣大讀者崇拜的作家。再說(shuō)搖滾，中國(guó)的搖滾熱已一去不復(fù)返。田震（曾經(jīng)是中國(guó)的搖滾天后）改了曲風(fēng)，唱起了通俗；崔健（中國(guó)搖滾的天王）原想東山再起，但也力不從心，和者蓋寡嗎！
我看《我看金庸》倒也看出了一點(diǎn)道理：就是無(wú)論是誰(shuí)，如果過(guò)分的自大，眼中不能容忍別人超過(guò)自己，而不是從自身找差距——比如哪位作家看到別人的作品受到廣大讀者的歡迎，他們不是去發(fā)現(xiàn)別人的作品的優(yōu)點(diǎn)，而是百般挑剔，甚至連讀者都跟著受連累，被懷疑價(jià)值觀是否有所變化——這樣下去是很難有所提高的
【我看《我看金庸》后感】相關(guān)文章：
我看韓寒作文08-02
我看追星作文09-25
我看孩子作文12-11
我看克隆作文12-14
我看社會(huì)作文08-24
我看武松作文10-17
我看孔子作文10-13
我看世界作文09-19
我看項(xiàng)羽作文10-14
我看蘇軾作文09-01