法定監護：青青私下闖禍，監護家長負責

　　案例

　　暑假的某日下午，幼兒園陳老師帶領假期留園的小朋友參加園內戶外活動。因留園活動的孩子多為混合班，為安全起見，老師在前面領隊時邊走邊大聲招呼隊尾跟上。中(1)班的小云和大(2)班的青青均排在隊尾。好鬧的青青趁隊伍行走拉開距離時，拉住小云邊走邊玩，結果在把小云背起來時不慎摔倒在地。小云疼痛得大哭，無法站起來。幼兒園的工作人員及時將小云送到醫院診斷治療。小云被確診為左股骨中段斜形閉合性骨折，住院3個月后愈合。

　　期間。幼兒園已經為小云支付了1萬元的醫藥費。但事后，家長還要求幼兒園賠償營養費、誤工費和交通費等。其理由是：小云是在幼兒園里受的傷，幼兒園是幼兒在園期間的監護人，應對此期間發生的意外事故負全部責任。幼兒園則認為他們并不是幼兒的監護人。對于賠償，幼兒園只承擔因他們有過錯而造成損害的責任。因此在支付1萬元醫藥贄后就不應當支付任何費用了。

　　那么，幼兒園到底該不該賠這筆錢呢?小云家長的訴訟請求能得到法律支持嗎?

　　【評析】

　　幼兒的父母是其當然的法定監護人。

　　根據《民法通則》第一百三十三條規定，無民事行為能力人造成他人損害的，由其監護人承擔民事責任。本案中，青青和小云均系無民事行為能力人，因此，小云受到的不慎被摔、導致骨折等損害應由青青的監護人承擔，小云的家長應向青青的家長提出損害賠償要求。同時，小云未聽從管理，違反幼兒園紀律，也是引起這起傷害的原因，也應承擔一定的責任。雙方家長應通過協商解決。協商不成的，可向

人民法院提起訴訟。

　　幼兒園對此是否承擔責任?這要分析幼兒園教職工在履行職責過程中有無過錯。對于不履行職責或錯誤履行職責，無論是以作為的形

式還是以不作為的形式，都應承擔民事責任。就本案來說，陳老師帶領幼兒外出活動是為了幼兒的身體健康，主觀上并無過錯。陳老師在

隊首帶領時，不時大聲招呼隊尾緊緊跟上，組織亦無不當。在外出活動過程的一瞬間，青青要背起小云玩耍，這是老師無法預料到的，對

這種不可預見的事故，幼兒園無需承擔相關責任。而且在小云治療期間，幼兒園出于人道同情已經主動為小云支付了1萬元的醫藥費。其

余的賠償，根據法律的規定，應該由造成對方傷害的幼兒的監護人，即青青的家長來承擔。

　　【建議】

　　(1)幼兒園在組織幼兒室外活動時，要事先提醒幼兒注意安全，并密切注意平時比較頑皮好動的幼兒。

　　(2)一旦發生類似事件，幼兒園的值班醫生及老師應當在第一時間采取緊急搶救措施，同時通知幼兒家長，并在事后做好家長的調解、安撫工作。

　　(3)家長平時應教育幼兒在園參加活動時一定要聽從老師的指揮，不得擅自行動。

【法定監護：青青私下闖禍，監護家長負責】相關文章：

監護04-30

監護人的職責06-30

重癥監護護士工作心得03-06

監護人申請書09-09

淺談船舶明火作業的現場監護04-28

監護人委托書05-01

監護室護士個人總結06-03

幼兒家長交通安全監護責任書（精選10篇）11-19

學生家長交通安全監護的責任承諾書01-04

小孩監護人授權書03-16