園內傷害：遵囑喂藥老師無過，家長園方共擔其責

案例

　　某幼兒園中(1)班小朋友王佳感到頭有點發熱，謝老師立即打電話通知了王佳的家長。王佳的媽媽帶王佳去了醫院，經診斷是扁桃體發炎導致發熱，醫生為她開了兩天的消炎藥和退燒藥。

　　當晚，王佳服藥后燒已退去。不過第二天王佳媽媽在送王佳入園時還是將兩包藥放進王佳的書包。打算交給老師喂王佳早上和中午的藥。但是在去幼兒園的途中．單位有急事讓她馬上回去處理。王佳媽媽只好托另一位同園幼兒的家長帶王佳上幼兒園，并交待說：  “王佳書包里有兩包藥，讓老師早上和中午各喂一次。”

　　保育老師按這位家長的轉告將兩包藥分別在早上和中午給王佳喂服。結果下午2點鐘王佳被發現起不了床。老師怎么叫也醒不來。老師馬上找來幼兒園保健醫生。醫生問明情況，確診是超劑量用藥引起的藥物中毒。立即將王佳送醫院搶救。

　　因搶救及時，王佳平安無事。但王佳的家長還是要求幼兒園承擔所花去的1200元醫療費。

　　幼兒園是否應承擔這起藥物中毒事故的責任？

【評析】

　　本案是一起幼兒誤用藥物引起藥物中毒事故的責任處理糾紛。

　　經調查，王佳誤吃藥物中毒的原因，是其家長委托幼兒園為王佳喂藥的語言表達不準確，沒有講明藥物的名稱、劑量，從而造成超劑量服藥。從引發事故發生的因果關系來看，幼兒家長是委托方，其委托的語言存在明顯失誤，應當承擔事故損失的主要責任。同園幼兒的家長和幼兒園老師是受托方，受托方尊重委托方的意志是應當的，而且在整個過程中他們沒有違背委托人的意志，與事故的結果不構成因果關系，因此不應承擔責任。

　　至于幼兒園，則責任比較明顯。從案中可以看出，該園的衛生安全管理工作存在重大隱患，是導致這起藥物中毒事故的間接因素：

　　 (1)幼兒園違背了《幼兒園工作規程》，混淆了保育員和醫務人員的工作職責。幼兒藥品的管理與使用本是醫務人員的職責范圍，不應當由保育員來完成。醫務人員是專業人員，對藥品、藥性、藥物功能及藥物劑量都比較熟悉，可以避免誤吃藥物或超劑量服藥而引起的藥物中毒事故的發生。

　　(2)衛生保健工作制度不健全。幼兒藥品沒有統一管理，無專人自責，對幼兒的用藥沒有嚴格的審查登記制度。

　　從這兩方面可以認定該園衛生保健工作管理比較混亂。而根據《最高人民法院關于貫徹執行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第一百六十條和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規定的過錯原則，幼兒園在藥品管理上既然存在過錯，就要承擔相應的責任。

　　因此，對責任和賠償問題，雙方應盡量協商解決；協商不成，可請求教育行政部門進行調解。幼兒園家長也可直接向法院起訴。對于

賠償數額應根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》處理

【建議】

　　 (1)幼兒園應加強藥品管理，聘請合格的專業醫務人員，藥品由醫務人員統一管理，同時建立幼兒用藥審查登記制度。

　　 (2)建議小型幼兒園由醫務保健人員親自喂藥，大型幼兒園在醫務人員的指導下由教師喂藥，以有效避免藥物中毒事故的發生。

【園內傷害：遵囑喂藥老師無過，家長園方共擔其責】相關文章：

幼兒園內做游戲受傷，誰擔責？04-30

學生飲酒出事由誰擔責04-26

購買劣質翻新輪胎,發生事故誰擔責?04-26

幼兒園園內的活動方案04-10

幼兒園教師園內培訓簡報必備01-21

高空墜物砸死人多因一果誰擔責04-28

幼兒園園長對園內工作的總結05-11

人非圣賢,孰能無過04-29

擔名04-30

酈其（酈其）04-29