博士論文答辯委員會決議的寫作規范

　　博士論文答辯完畢，答辯委員會要對答辯的表現和內容作一個概述和評價，但是，這是有一定的寫作規范的，具體請看下文。

　　(一)博士學位論文答辯委員會決議須包括以下內容：

　　1.對論文選題的評價

　　選題對學科發展、經濟建設、社會進步有何理論意義或實用價值;立論依據是否充分，對國內外相關文獻的了解是否全面。

　　2.對課題設計的評價

　　研究目標是否明確，研究方法是否先進、恰當，技術路線是否清晰、縝密，課題的難易程度如何。

　　3.對研究成果的評價

　　研究內容是否完整，實驗數據是否真實，結論是否正確，理論分析是否嚴謹;創新性何在，并對論文的創新點(一般不超過3點)進行等級評價。論文創新性分為四個評價等級：

　　(1)有很強的創新性;

　　(2)有較強的創新性;

　　(3)有一定的創新性;

　　(4)沒有創新性。

　　4.對答辯人業務水平及論文寫作水平的評價

　　答辯人對本學科領域基礎理論及相關知識的掌握是否堅實寬廣，是否具備獨立從事科研工作的能力;論文結構是否合理，層次是否清晰，行文是否流暢，分析論證是否合乎邏輯，寫作是否符合規范。

　　5.對論文不足之處的評價

　　須明確指出論文尚有何缺點和不足，有何需改進或進一步深入研究的問題。

　　6.對論文答辯情況的概述

　　答辯人回答問題是否完整、準確，思路是否清晰;答辯中存在什么問題和不足。

　　7.對是否建議授予學位的結論性意見，分別為：

　　(1)建議授予博士學位;

　　(2)建議重新答辯;

　　(3)建議不授予博士學位;

　　(4)達不到博士學位水平建議授予碩士學位。

　　(二)結尾部分的體例應統一為：

　　答辯人對答辯委員會提出的問題做了……回答,答辯委員會表示滿意(或基本滿意、或不滿意)。經全體答辯委員會委員評議和無記名投票表決，一致(或具體票數)通過(或不通過)該論文答辯，并建議校學位委員會授予其……學博士學位(或其他結論)。

　　(三)博士學位論文答辯委員會決議內容必須充分、具體，力戒空話、套話，篇幅一般不少于500字。

　　(四)學位評定分委員會需對論文答辯委員會決議作嚴格審核，不符合寫作規范要求的決議將不予提交校學位評定委員會審議。

【博士論文答辯委員會決議的寫作規范】相關文章：

醫學博士就業前景05-23

畢業論文答辯問題范本03-28

請示的格式規范及范例09-23

室內設計畢業論文答辯12-31

幼兒園家長委員會寄語05-12

小學家長委員會會議記錄03-21

新廣告法規范用字04-10

選舉支部委員會的會議紀要04-07

計算機專業畢業論文答辯自述稿范文11-17

5分鐘畢業論文答辯稿（精選46篇）04-28