電視人當(dāng)以此為戒
想說(shuō)這么一個(gè)話題，緣于電視主持人張紹剛的“走紅”：今年1月，在一檔電視求職節(jié)目中，他因?yàn)椤肮簟鼻舐氄叨l(fā)網(wǎng)友聲討。“這不是招聘，是在招奴才和丫鬟”，這是洪晃看完節(jié)目后的評(píng)價(jià)。在這樣的定位下，一旦求職者不把自己當(dāng)“奴才”，沖突便不可避免。在我看來(lái)，張紹剛暴露的這些問(wèn)題，在電視人身上比較典型。我將其歸結(jié)為“四多四少”。 其一：多了自負(fù)，少了謙遜。 我是事后通過(guò)網(wǎng)絡(luò)視頻看的那期節(jié)目。和張紹剛發(fā)生沖突的女孩叫劉俐俐，一個(gè)在新西蘭上了三年高中的“小海歸”。一上場(chǎng)，她說(shuō)喜歡莎士比亞的作品。張紹剛問(wèn)最喜歡莎士比亞的什么作品，她回答“英雄雙行體”。見(jiàn)張不解，她用幾句英文解釋。張的臉上略有不自然。 “英雄雙行體”，這或許是一個(gè)他從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)的名詞。“術(shù)業(yè)有專攻”，這很正常，如果放低姿態(tài)，虛心請(qǐng)教一下什么是“英雄雙行體”，后面的沖突或可避免。但“學(xué)者型主持人”能容忍求職者“賣弄”嗎？這或許正是他難以淡定的原因。 主角意識(shí)太過(guò)強(qiáng)烈，是眼下一些主持人的通病。這實(shí)在是一種錯(cuò)位。一個(gè)基本常識(shí)是：觀眾希望看到的是最及時(shí)的新聞，最精彩的節(jié)目，而不是主持人的表演。“最成功的主持人，應(yīng)該讓觀眾忘記你的存在”，這話或許有些絕對(duì)，但對(duì)不少主持人來(lái)說(shuō)，學(xué)會(huì)適時(shí)“隱身”是必須補(bǔ)上的一課。 不是什么都懂的全才，只是嘉賓更好展示的“引子”，如果張紹剛能這樣定位自己的角色，那么，對(duì)于劉俐俐的“賣弄”，他會(huì)多些寬容。 其二：多了意氣用事，少了理性寬容。 接下來(lái)，張紹剛問(wèn)劉俐俐為何要回國(guó)，劉回答說(shuō)一是升學(xué)費(fèi)用太高，二是“中國(guó)變化好大，再不回來(lái)會(huì)傻掉”，這句話引起張的
第一文庫(kù)網(wǎng)
激烈反應(yīng)：“為什么我和你溝通的時(shí)候，我渾身一陣一陣犯冷呢？”然后開(kāi)始上課：“這是我們自己的國(guó)家，我們待在自己的家里面，還需要用大寫來(lái)稱呼嗎？”劉解釋這僅僅是一個(gè)語(yǔ)言習(xí)慣，我覺(jué)得說(shuō)得過(guò)去。前央視制片人王利芬認(rèn)為，主持人覺(jué)得冷是因?yàn)樗睦镉幸粋�(gè)在這里出場(chǎng)和說(shuō)話的既定模式，超出這個(gè)以外的他沒(méi)有心理能力面對(duì)。 終于，面對(duì)劉俐俐的針?shù)h相對(duì)，張徹底失控，氣憤地丟出一句：“我很少?gòu)氐讓?duì)一個(gè)求職者失去興趣，各位請(qǐng)?zhí)釂?wèn)。”招聘是求職者和招聘單位之間的事兒，主持人是局外人，但不要小看了這個(gè)“局外人”的作用，他的喜好會(huì)影響甚至決定求職者的命運(yùn)。因?yàn)檫@樣的原因，主持人是不適宜尤其不適宜急于對(duì)求職者的表現(xiàn)表態(tài)，但氣憤讓他說(shuō)出“徹底失去興趣”的話，也為這場(chǎng)招聘定了調(diào)。 其三，多了刻薄，少了善良。 就在劉俐俐和BOSS“過(guò)招”時(shí)，張紹剛又上來(lái)稱她表情難看：“當(dāng)任何人對(duì)你的話提出質(zhì)疑的時(shí)候，你的眼神里面都會(huì)流露出恨和嘲諷，目露兇光”，之后又稱劉“笑聲狂浪”。我反復(fù)看了劉的表情，卻未曾看到“恨和嘲諷”；至于“狂浪”，我覺(jué)得用它形容一個(gè)女孩子，已近乎侮辱。 當(dāng)節(jié)目不能傳遞更多東西的時(shí)候，不背離善意是其底線。“我覺(jué)得很困惑，很迷惘，心里非常地難過(guò)和委屈。”看劉俐俐眼含淚光說(shuō)這席話，相信很多人心里不是滋味。和主持人、老板相比，求職者是弱勢(shì)群體。他們不應(yīng)被這樣對(duì)待。 其四：多了利益，少了正義。 吵得一塌糊涂的節(jié)目，收視率也高得一塌糊涂，這是現(xiàn)實(shí)。這樣的現(xiàn)實(shí)下，刻意制造沖突成為提高收視率的撒手锏。只要收視率，不管傳遞怎樣的價(jià)值，一些電視節(jié)目正走在這樣的路上。 我還要說(shuō)的是在座BOSS們的表現(xiàn)。和他們眾口一詞做出否定評(píng)價(jià)相比，場(chǎng)外的BOSS對(duì)劉俐俐評(píng)價(jià)頗高。也許，現(xiàn)場(chǎng)的他們看到了通過(guò)電視難以看到的東西，但我仍然對(duì)他們的表現(xiàn)感到遺憾。劉俐俐或許不乏這樣那樣的問(wèn)題，但主持人顯然才是不必要沖突的發(fā)起者，但現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有一個(gè)人說(shuō)哪怕一句的公道話。徐小平在微博中說(shuō)：“看了節(jié)目特別難受。主持人對(duì)一個(gè)無(wú)辜女孩的冷嘲熱諷和無(wú)中生有的指責(zé)，使得這個(gè)節(jié)目蒙上了難以洗刷的羞恥。” （作者為《檢察日?qǐng)?bào)》評(píng)論員）