好人的困境作文

　　在日復一日的學習、工作或生活中，大家一定都接觸過作文吧，借助作文可以提高我們的語言組織能力。寫起作文來就毫無頭緒？以下是小編為大家收集的好人的困境作文，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

　　最近有一句流行語：防火防盜防老太。近幾年來，因“扶老”而引發的民事訴訟處處可見，一些人助人為樂，攙扶老人，但最后卻成了莊嚴法庭上的被告，從好人一下子就變為了肇事者。其中，南京“彭宇案”就是典型的例子。

　　20xx年9月4日下午4點半，鼓樓區法院一審宣判。法院認為，本案主要存在兩個爭議焦點：

　　1、彭宇與老人是否相撞。

　　2、應賠償的損失數額問題。

　　法院認為本次事故雙方均無過錯，按照公平的原則，當事人對受害人的損失應當給予適當補償，因此，判決彭宇承擔40%的民事責任，給付受害人共45876.6元。

　　當天，老太太的代理律師表示：對判決事實感到滿意，但40%的賠付較少，而彭宇則表示不服判決。最后在二審期間，雙方達成了和解協議，并撤訴結案。

　　我個人認為，此案還是有些疑點，如果老太是被彭宇撞倒而且形成8級傷殘，理應得到賠付而非和解。至于其原因，我想，應該是《孟非讀報》中所說的道德譴責而非怕麻煩。然而此類事件常常是證據不足，往往也就不了了之了。但是屢次發生的扶老被告事件未曾有一個公正的判決，進而影響了人們的道德價值觀，不敢扶老不愿扶老。曾有一則報道：一位老人在小區門口不慎跌倒，觀望的人越聚越多，卻沒有一個人上去扶起老人，這位老人最終因窒息死在了小區門口。好人越來越少，究竟是為什么？

　　20xx年8月16日，天津又現“彭宇案”。天津市一車主許云鶴攙扶違章翻爬馬路護欄而摔倒的王老太，被王老太及其家庭告到天津市紅橋區人民法院，一審判賠108606元，被告許云鶴不服判決，目前正在進行二審判決。

　　與彭宇不同，雖然雙方均證據不足，但社會輿論卻是一邊倒。一審判決后，群眾及各媒體記者紛紛指責王老太，并鼓勵許云鶴繼續多做善事，做好人。為什么會出現“一邊倒”的局勢，我認為與王老太翻爬馬路護欄有關，從而使得群眾更愿意相信許云鶴。據許云鶴自己回憶說，當時他的車停下時距王老太大有十米的距離，他先確認了車輛有無擦撞痕跡，再扶起老太太，然而老太太一口咬定自己撞了她。而王老太在接受采訪時說的是她翻過護欄看見有車駛來，心慌中向后退了一步但還是被撞到并彈了出去。因為相關檢測也無法證明是否相撞，所以雙方一直爭執不休，一審時王老太的情緒甚至幾度失控，看得他確實心疼。但其家屬的推理也太不靠譜了：“因為你扶了人，所以你撞了人�！边@邏輯思維也太不同了吧，我沒撞人為什么就不能扶人救人？那些撞了人的還都逃逸了呢，而針對這一類事情，有人調侃說：“看來以后出門得隨時帶著攝像機了，這好人可不太好當啊�！�

　　果然，小小的攝像頭立了大功。20xx年8月26日，南通汽運集團飛鶴快客公司班車的殷紅彬師傅在開車經過石莊鎮四邊的張黃立交橋時，發現前面有一輛三輪車被翻倒，于是停下來扶起倒地的老人石書英，石老太當時也說殷師傅是肇事者，但警方調取了班車上的監控錄像，確認了殷師傅救人而未撞人，并且石老太太經過治療后也說，當時自己意識模糊，誤以為殷師傅是肇事者了。當時車上的十幾名同事也證明了殷師傅確實是在做好事。終于一切誤會解除了，王老太的丈夫郝軍送給殷師傅一面“感謝好人”的錦旗。這還得歸功于攝像頭。群眾都松了一口氣，但是值得反思的是，如果沒有安裝攝像頭，這會不會又是一樁“彭宇案”呢？于是社會各界及慈善人士聯手設立了一個扶老基金會，給那些扶老者提供法律援助并給予經濟支持。有人問：“這也需要設立基金會嗎？”基金負責人回答說：“非常必要，我們設產這個基金的目的就是為了倡導人們大膽扶老，助人為樂。要打官司，我們提供法律咨詢服務律師服務，官司輸了，我們全額承擔賠付。中國正在步入老齡化社會，這類事件只多不少，我們會一直堅持下去，直到人們看見倒地的老人立馬上去攙扶�！�

　　前不久，深圳的兩名高中生在上學的路上看見一位老人摔倒，便攙扶老人送到醫院并墊付了部分醫藥費。事后老人送來錦旗感謝，市長親自授予他們“陽光青年”稱號和一萬元資金，并呼吁廣大學生向他們學習。大家可能會羨慕他們，但如此重賞反映的是社會的無奈。要是人人都敢于扶老，樂于扶老，還會這么大動干戈強調和重獎嗎？好人真的難當嗎？這是整個社會需要沉思的問題。

【好人的困境作文】相關文章：

走出困境作文06-06

困境中的相遇作文03-24

困境即是賜予作文 （通用39篇）08-04

好人好事作文09-09

身邊的好人好事作文05-18

好人好事作文范文通用10-31

好人好事日記11-10

好人一生平安作文08-08

好人就在身邊作文（通用29篇）10-30

有關好人好事的日記09-12