著作權的合理使用制度

著作權“合理使用”制度是各國著作權制度中對著作權限制的主要內容。合理使用制度體現了著作權法保護作者和其他著作權人的利益與促進知識與信息廣泛傳播的雙重目的。合理使用的正當性可以從多方面加以認識,包括激勵與接近之平衡、憲法與公共利益、以交易成本和古典經濟學為基礎的經濟學分析等。在網絡環境下,著作權合理使用制度仍然有其存在的合理性。我國頒布實施的《信息網絡傳播權保護條例》對合理使用的規定即是這種體現。

“合理使用”是指在一定條件下不經著作權人的許可,也不必向其支付報酬而對作品所進行的使用。合理使用制度最直觀的考慮是不允許使用他人作品會阻礙自由表達與交流思想,它最關注的是非營利目的的使用。換言之,“合理使用”原則允許在不經著作權人許可的情況下對著作權作品進行使用。它服務于一種設計,這種設計是要確保著作權人對作品表達性方面的控制而又不會延伸到作品不受著作權保護的方面。

合理使用制度作為著作權限制最重要的一種形式,自然可以定位于對著作權的限制。從各國著作權法的規定看,著作權法對著作權這種專有權都規定了一些限制。其中有些限制適用于作品或者與作品相關的某些方面,如著作權人發行和展示作品的專有權受制于首次銷售原則限制;而有些限制適用于著作權作品使用的特定類型,如引用方面的合理使用。對合理使用來說,該原則也是對所有著作權人專有權利的某些方面的限制。如計算機程序復制品的所有人為了備份而制作一個復制品,根據合理使用原則,沒有侵犯程序著作權人的著作權。在合理使用原則下,本來由著作權人控制對作品著作權使用的行為如復制作品,可以由使用者自由使用。從各國著作權法的規定看,批評、評論、新聞報道、教學、學術和研究等性質的對作品的使用被劃定為合理使用行為。也就是說,著作權法列舉了一些特定的使用作為合理使用行為。但是,在具體涉及到合理使用判斷的著作權案件中,無論一個使用作品的行為是否被列入有限分類的行為,都不能簡單地確定是否為一種合理使用。沒有在明確的分類中的作品使用也可能是合理使用,而在列舉范圍內的行為也可能不是合理使用。各國在司法實踐中也發展了判斷合理使用的標準和方法。如在美國,法院首先考慮行為是否列入了一個或幾個廣義和模糊的對合理使用的分類中,然后考慮界定合理使用的因素。在確定被告行為是否為合理使用時,法院考慮的因素包括:使用的目的和性質、作品的性質、作為一個整體的著作權作品被使用的量和實質部分、使用效果對著作權作品的潛在市場和價值的影響。

【著作權的合理使用制度】相關文章：

網絡環境下著作權的保護與合理使用分析04-30

「油門」的合理使用04-28

合理選擇使用蠶藥04-26

合理使用手機作文08-22

合理使用手機作文04-02

豬瘟疫苗的合理使用04-28

合理使用壓歲錢作文12-06

UPS電源的合理使用和維護04-26

淺談合理使用抗生素04-26

如何合理使用多媒體教學05-01