交通事故傷殘鑒定書

你方的鑒定是人民法院委托的鑒定機構作出的，一方當事人有異議，是可以向法院提出重新鑒定申請的，但是可以申請并不等于法院允許，是否允許需要法院根據法律的規定作出允許還是不允許的決定。

附：最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定 法釋[2001]33號

第二十六條當事人申請鑒定經人民法院同意后，由雙方當事人協商確定有鑒定資格的鑒定機構、鑒定人員，協商不成的，由人民法院指定。

第二十七條當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許：

當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定,提出證據證明存在下列情形之一的,人民法院應予準許:(1)鑒定機構或鑒定人員不具備相關的鑒定資格的;(2)鑒定程序嚴重違法的;(3)鑒定結論明顯依據不足;(4)經過質證認定不能作為證據使用的其他情形.對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決，不予重新鑒定。

(一)鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的;

(二)鑒定程序嚴重違法的;

(三)鑒定結論明顯依據不足的;

(四)經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。

對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。

繼續追問：

你好!我非常同意您的說法，根據第二十六條

，我們已通過十級傷殘的鑒定，如果對方要求重新鑒定必須符合第二十七條之規定，但法院沒有開庭，也沒有進行何何質證，更沒有一個重新鑒定的理由，就同意再重新鑒定，我可以問法院要個書面的理由嗎?

補充回答： 回答你的補充：是否允許重新鑒定，是法院的權利，即使你現在提出異議，也沒有用，重新鑒定會照樣進行。但是你如果對重新鑒定的結論有異議，可以在開庭質證的時候提出并說明理由，你當然要說明重新鑒定是否符合法定的理由。

當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定,提出證據證明存在下列情形之一的,人民法院應予準許:(1)鑒定機構或鑒定人員不具備相關的鑒定資格的;(2)鑒定程序嚴重違法的;(3)鑒定結論明顯依據不足;(4)經過質證認定不能作為證據使用的其他情形.對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決，不予重新鑒定。

【交通事故傷殘鑒定書】相關文章：

申請交通事故傷殘鑒定的程序05-01

交通事故傷殘評定申請書04-30

交通事故傷殘鑒定標準文件04-27

2024交通事故傷殘及三期鑒定申請書（精選15篇）08-30

傷殘鑒定 機構06-21

傷殘鑒定部門06-21

項目鑒定書06-18

團員鑒定書06-19

傷殘鑒定如何申請06-21

傷殘鑒定申請時間04-27