羅蘭·巴特與索緒爾:文化意指分析基本模式的形成

符號(hào)學(xué)已經(jīng)成為意識(shí)形態(tài)批判的基本方法.符號(hào)學(xué)固有的特征是社會(huì)集體性,而意識(shí)形態(tài)則是一種集體意識(shí)和集體表象,是一種意指形式,因此,以符號(hào)學(xué)模式分析意識(shí)形態(tài),可以說是天造地設(shè).索緒爾曾把語言區(qū)分為整體語言∕個(gè)體語言(社會(huì)性∕個(gè)體性),以符號(hào)學(xué)為準(zhǔn)繩,確定整體語言為語言學(xué)研究對象,因?yàn)樗�具有社�?huì)集體性;葉爾姆斯列夫則以圖式∕習(xí)用替代索緒爾的整體語言∕個(gè)體語言,認(rèn)為圖式、習(xí)用兩者均具社會(huì)性;羅蘭·巴特經(jīng)由葉爾姆斯列夫這一環(huán)節(jié)--語言的圖式∕習(xí)用支配著符號(hào)的結(jié)構(gòu)、運(yùn)作和意義,從而顛倒了索緒爾的語言學(xué)是符號(hào)學(xué)一部分的理論,改變?yōu)榉��?hào)學(xué)是語言學(xué)的一部分,也就是運(yùn)用語言學(xué)模式--橫組合關(guān)系和縱聚合關(guān)系,分析一切符號(hào)學(xué)事實(shí),分析一切意指現(xiàn)象.其中句子是典型的橫組合段.句子蘊(yùn)含的完成力量以及句子本身的完整性,與意識(shí)形態(tài)的重復(fù)、固著及完成的特性是一致的,句子因此成為文化意指分析、意識(shí)形態(tài)分析的模型、渠道和對象.縱聚合關(guān)系則對含蓄意指的能指或所指作出分類.直接意指直顯真實(shí)(語言的真實(shí)),它轉(zhuǎn)移為含蓄意指的能指或所指,或者說含蓄意指的能指或所指負(fù)載、蘊(yùn)含了直接意指.含蓄意指的所指當(dāng)中的不變者或常數(shù)就是意識(shí)形態(tài),它憑借自身負(fù)載、蘊(yùn)含的直接意指實(shí)現(xiàn)意識(shí)形態(tài)的"天然性"、"真理性"的幻象.含蓄意指的能指的常數(shù)是修辭學(xué),或者說修辭學(xué)呈現(xiàn)為意識(shí)形態(tài)的意指方面.含蓄意指的能指或修辭的手段或意識(shí)形態(tài)的意指面貌,是語義轉(zhuǎn)變、偏離、扭曲.這是實(shí)現(xiàn)意識(shí)形態(tài)幻象和揭露意識(shí)形態(tài)幻象的途徑.因此,文化意指分析本質(zhì)上是意識(shí)形態(tài)研究和修辭學(xué)研究.

作 者： 屠友祥 TU You-Xiang   作者單位： 河南大學(xué)文學(xué)院,河南開封,475001  刊 名： 西北師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）  PKU CSSCI 英文刊名： JOURNAL OF NORTHWEST NORMAL UNIVERSITY (SOCIAL SCIENCES)  年，卷(期)： 2005 42(4)  分類號(hào)： H0-05  關(guān)鍵詞： 索緒爾   葉爾姆斯列夫   羅蘭·巴特   橫組合關(guān)系   縱聚合關(guān)系   句子   含蓄意指   意識(shí)形態(tài)  

【羅蘭·巴特與索緒爾:文化意指分析基本模式的形成】相關(guān)文章：

中西建筑文化比較及其形成背景分析04-26

地震云形成的分析04-27

試論黃帝文化的形成04-27

香港文化的特點(diǎn)與形成的原因04-27

解讀索緒爾的語言價(jià)值理論04-27

簡論巴拉茲之于視覺文化04-27

中世紀(jì)商法的形成及背景分析論文09-27

鍋爐主要污染物形成機(jī)理分析04-26

從加拿大民族構(gòu)成,看多元文化的形成與多元文化教育的意義04-27

文化的層次與文明的結(jié)構(gòu)分析04-27