分配正義的兩種不同詮釋--羅爾斯和諾齊克之辯解

針對正義如何來分配,盡管羅爾斯和諾齊克都贊同正義首要性,但羅爾斯更為強調平等.他通過設定"原初狀態",在此基礎上借助正義的兩個原則來解除"無知之幕",使得最少受惠者得到補償,從而實現平等;諾齊克認為正義的首要問題不在平等,而在于權利的神圣不可侵犯.他借助"持有正義原則"通過"最弱意義的國家"來反駁羅爾斯的分配正義理論.盡管二者對如何分配正義分歧很大,但他們都是圍繞經濟領域中自由與平等孰更優先的問題展開.羅爾斯和諾齊克的正義觀的矛盾反映了西方社會自由與平等觀念的矛盾,對我國社會主義市場經濟的健康發展與諧社會的構建有著重要的借鑒與啟示意義.

作 者： 崔延強 屠興勇 CUI Yan-qiang TU Xing-yong   作者單位： 西南大學,政法學院,重慶,400715  刊 名： 吉首大學學報（社會科學版）  PKU 英文刊名： JOURNAL OF JISHOU UNIVERSITY(SOCIAL SCIENCES EDITION)  年，卷(期)： 2006 27(1)  分類號： B712.5  關鍵詞： 正義   原初狀態   差別原則   最弱意義的國家  

【分配正義的兩種不同詮釋--羅爾斯和諾齊克之辯解】相關文章：

羅爾斯正義理論的建構04-26

淺析羅爾斯正義理論04-26

善良的還是無害的--諾齊克政治哲學中的道德約束04-27

“德”之詮釋_550字08-27

正義之花遍地開02-20

和諧社會視野中的分配正義04-27

兩種不同的愛作文02-04

兩種不同的老人作文08-08

兩種不同的愛作文01-20

兩種不同的原型內涵闡述04-26