論訴訟中的抵銷(xiāo)

　　內(nèi)容提要：本文對(duì)訴訟中的抵銷(xiāo)所涉及的一系列程序問(wèn)題進(jìn)行了探討，認(rèn)為訴訟中的抵銷(xiāo)具有私法行為和訴訟行為的雙重性質(zhì)；抵銷(xiāo)抗辯并非是本案的訴訟標(biāo)的，不發(fā)生訴訟系屬的效果；存在仲裁協(xié)議、管轄協(xié)議時(shí)，抵銷(xiāo)權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)有所限制；督促程序中應(yīng)當(dāng)允許以抵銷(xiāo)抗辯為由提出支付令異議，第二審程序和執(zhí)行程序中是否允許主張抵銷(xiāo)則應(yīng)視具體情況而定；主張抵銷(xiāo)者應(yīng)當(dāng)就該抗辯事由承擔(dān)舉證責(zé)任；抵銷(xiāo)抗辯應(yīng)后于其他抗辯的審理；判決理由中對(duì)抵銷(xiāo)抗辯的判斷應(yīng)產(chǎn)生既判力。

　　關(guān)鍵詞：訴訟，抵銷(xiāo)，程序問(wèn)題

　　一、問(wèn)題的提出

　　在民法上，抵銷(xiāo)是指雙方互負(fù)債務(wù)時(shí)，依法得以其債務(wù)與他方的債務(wù)，按對(duì)等數(shù)額使其相互消滅的制度。為抵銷(xiāo)的債權(quán)，即債務(wù)人的債權(quán)，稱(chēng)為自動(dòng)債權(quán)、主動(dòng)債權(quán)、抵銷(xiāo)債權(quán)或反對(duì)債權(quán)；被抵銷(xiāo)的債權(quán)，即債權(quán)人的債權(quán)，稱(chēng)為受動(dòng)債權(quán)或主債權(quán)。抵銷(xiāo)有廣義和狹義之分。廣義的抵銷(xiāo)包括法定抵銷(xiāo)和合意抵銷(xiāo)兩種，狹義的抵銷(xiāo)則僅指法定抵銷(xiāo)。所謂法定抵銷(xiāo)，是指由法律規(guī)定其構(gòu)成要件，當(dāng)要件具備時(shí)，依當(dāng)事人一方的意思表示所為的抵銷(xiāo)。依當(dāng)事人一方的意思表示即可發(fā)生抵銷(xiāo)的權(quán)利，稱(chēng)為抵銷(xiāo)權(quán)，它屬于形成權(quán)的一種。所謂合意抵銷(xiāo)，是指按照當(dāng)事人雙方的合意所為的抵銷(xiāo)。[①]

　　抵銷(xiāo)制度的重要功能在于：一方面，它可以免去交互給付的麻煩，節(jié)省履行費(fèi)用，對(duì)于雙方當(dāng)事人來(lái)說(shuō)是一種公平簡(jiǎn)捷的清償方法；另一方面，它具有確保債權(quán)的效力，以免先為清償者有蒙受損害的危險(xiǎn)。因此，我國(guó)于1999年頒布的《合同法》對(duì)這一制度作了規(guī)定。具體而言，該法在第99條規(guī)定了法定抵銷(xiāo)，即“當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類(lèi)、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對(duì)方的債務(wù)抵銷(xiāo)，但依照法律規(guī)定或者按照合同性質(zhì)不得抵銷(xiāo)的除外。當(dāng)事人主張抵銷(xiāo)的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。通知自到達(dá)對(duì)方時(shí)生效。抵銷(xiāo)不得附條件或者附期限。”第100條規(guī)定了合意抵銷(xiāo)，即“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，標(biāo)的物種類(lèi)、品質(zhì)不同的，經(jīng)雙方協(xié)商一致，也可以抵銷(xiāo)。”第83條還規(guī)定了對(duì)受讓人的抵銷(xiāo)，即“債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí)，債務(wù)人對(duì)讓與人享有債權(quán)，并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時(shí)到期的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷(xiāo)。”對(duì)受讓人的抵銷(xiāo)屬于法定抵銷(xiāo)的組成部分。從目前的研究來(lái)看，學(xué)者們主要是從實(shí)體法的角度對(duì)抵銷(xiāo)的要件、抵銷(xiāo)的方法、抵銷(xiāo)的效果等問(wèn)題進(jìn)行了探討。至于在民事訴訟中，如果當(dāng)事人行使抵銷(xiāo)權(quán)，那么其行使的要件、方法、性質(zhì)、效果如何？在訴訟中所涉及的一系列程序問(wèn)題，例如被告在訴訟中主張抵銷(xiāo)后，能否就其抵銷(xiāo)債權(quán)（即主動(dòng)債權(quán)）另行起訴？被告在第一審程序中未行使抵銷(xiāo)權(quán)，在第二審程序中能否主張？對(duì)于存在管轄協(xié)議或仲裁協(xié)議的主動(dòng)債權(quán)，被告能否在訴訟中主張抵銷(xiāo)？被告在訴訟中主張抵銷(xiāo)后，法院所作的判決的既判力如何？諸如此類(lèi)問(wèn)題，《合同法》和現(xiàn)行民事訴訟法并未作出規(guī)定，理論界也鮮有論及。而在訴訟實(shí)踐中，針對(duì)原告的起訴行為，被告行使抵銷(xiāo)權(quán)的現(xiàn)象是客觀存在的。因此，如何正確認(rèn)識(shí)和處理訴訟中的抵銷(xiāo)所引發(fā)的一系列程序事項(xiàng)，就成為理論界和實(shí)務(wù)界必須面對(duì)和解決的迫切問(wèn)題。鑒于此，本文擬對(duì)訴訟中的抵銷(xiāo)進(jìn)行初步的探討，以期為完善立法和指導(dǎo)訴訟實(shí)踐提供參考。[②]

　　二、訴訟中的抵銷(xiāo)之種類(lèi)和性質(zhì)

　　從廣義上來(lái)說(shuō)，訴訟中的抵銷(xiāo)包括兩種情形。一種是被告將其在訴訟外所為的抵銷(xiāo)之意思表示作為訴訟中的抗辯予以提出，也即被告在原告起訴之前或者在訴訟外，先對(duì)原告為抵銷(xiāo)之意思表示，在此之后，被告于訴訟中將已為抵銷(xiāo)之意思表示的事實(shí)作為訴訟中的抗辯加以主張，故這種情形可稱(chēng)為“訴訟外抵銷(xiāo)之抗辯”。另一種是訴訟中的抵銷(xiāo)之意思表示，即被告在言詞辯論時(shí)始提出抵銷(xiāo)的主張，其方法既可以是在承認(rèn)原告?zhèn)鶛?quán)存在的情形下單純主張抵銷(xiāo)，也可以是一方面對(duì)于原告?zhèn)鶛?quán)的存在與否加以爭(zhēng)執(zhí)，另一方面則以預(yù)備聲明的方式主張抵銷(xiāo)。在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，一般將后一種情形稱(chēng)為“訴訟上之抵銷(xiāo)”，大陸法系國(guó)家和地區(qū)民事訴訟中關(guān)于訴訟中的抵銷(xiāo)之理論探討也主要是圍繞這一情形而進(jìn)行的。

　　上述第一種情形，在法律

[1] [2] [3] [4] 

【論訴訟中的抵銷(xiāo)】相關(guān)文章：

論民事訴訟中自認(rèn)的效力04-28

論民間環(huán)保社團(tuán)在環(huán)境公益訴訟中的原告資格及濫訴防范04-26

試論民事訴訟中的專(zhuān)家證人04-28

論課程論與教學(xué)論的整合04-29

債權(quán)債務(wù)的抵銷(xiāo)協(xié)議書(shū)02-07

忠實(shí)論與擺布論04-30

行政訴訟中的法律適用問(wèn)題探討04-28

論郭象的無(wú)為論04-27

論超越還原論04-30

論胡適的文化救國(guó)論04-27